国内视频融合的现状存在问题及解决思路.docVIP

国内视频融合的现状存在问题及解决思路 　　【摘要】 与传统语音、数据等通信方式相比，视频通信具有更形象、更生动的特点，视频会议与监控已成为多媒体通信的重要组成部分。本文从描述视频会议与视频监控融合现状及问题入手，提出了多种视频网络、业务融合的解决思路。 　　【关键字】 视频会议 视频监控 融合 互联互通 解决思路 　　一、国内视频系统现状 　　1.1视频会议系统 　　视频会议是用视频会议终端在两个或多个地点的用户之间举行会议，实时传送声音、图像的通信方式。它同时还可以附加静止图像、文件、传真等信号的传送。参加视频会议的人员，可以通过视频终端发表意见，同时看到对方，并显示在黑板、白板上的字图，使在不同地点参加会议的人员感到如同和对方进行“面对面”交谈。 　　1.2视频监控系统 　　视频监控是各行业重点部门或重要场所进行实时监控的物理基础，通过获得有效数据、图像或声音信息，管理部门对突发性异常事件的过程进行及时监视和追忆，用以提供高效、及时指挥和高度、布置警力、处理案件等。 　　1.3指挥调度 　　相对于视频会议和视频监控而言，指挥调度的应用场景更复杂。通常在对视频会议和视频监控系统接入后，还需要接入IP电话、手机、语音集群等，并且需要支持在复杂条件下的网络通信。 　　1.4其它应用 　　远程医疗 　　通过卫星链路实现远程手术示教，提高对医疗资源的有效利用，解决边远地区医疗资源不足的问题。这种方式也可以用于对驻外维和任务、应急抢险救灾等场景。 　　教育录播 　　通过视频方式，达到对教学信息的实时有效传递。 　　视频直播 　　随着智能手机以及3G/4G网络普及，多元化商业模式已经成熟，这些条件满足了客户个性化需求和应用场景多样化挑战，也使得视频直播成为目前移动互联网上的爆发点。 　　二、国内视频融合存在问题 　　随着近些年来视频系统的不断发展，以及对各行各业的不断渗透和定制，很多企事业单位、公司内部也已经实现这些系统和网络的建设。目前的视频信息应用系统中，音视频资源包含的信息量大，细节充分，在日常工作和管理中占有重要的地位，应用也相当广泛。但是，由于早期系统建设标准的不一致，各个业务体系之间彼此独立，体系内也存在信息种类多样、品牌杂、厂商多、协议乱、非标化、烟筒多、管理难的问题，不仅不能在各体系间实现资源的互联、互通和信息共享，而且还导致视频资源重复建设，调度使用不便等问题。 　　主要问题表现归结起来就是两个字：通和控。 　　2.1通的问题 　　“通”，主要与呼叫协议和能力级协商等相关。比如视频会议H.323体系中H.225呼叫控制协议、H.245媒体控制协议就属于该范畴，当协议中规定的能力交换等内容双方约定不一致的时候，就会在通的环节上出现问题。视频会议系统大致经历了窄带、半宽带和宽带3个发展阶段，即分别以H.324、H.320和H.323技术发展起来的视频会议系统。其中，H.323标准是ITU-T于1996年由H.320/H.324的基础上发展而来，比较成熟，是视频会议系统领域应用最为广泛、设备支持厂商最多的协议标准，其目标是在基于IP的网络环境中实现可靠的面向音视频和数据的实时应用。从发展趋势来看，以H.323技术发展起来的宽带视频会议系统是视频会议的发展方向。 　　SIP是一个面向Internet会议的电话简单信令协议，也考虑了对其他协议的扩展适应性，具有较好的可扩展性和灵活性，它与其他协议，如会话描述协议（SDP）、会话公告协议（SAP）、实时传输协议（RTP）等结合后，能够部署和管理各种应用。 　　当然，SIP协议正处于不断补充、发展和完善过程中，SIP和H.323协议都可以用于建设视频会议，但二者既不兼容、也互不包含，协议互通是当前存在的重要问题。对监控系统来讲，“通”则体现在系统设备的注册、设备信息上报等方面，存在注册失败、信息不全等问题。 　　网络化监控时代，安防监控不再是独立系统，无论何时何地都可以大联网应用，但又要受到协议限制，不同厂家产品通信协议不同，由此不同品牌之间产品无法实现对接；即便是同一品牌，不同型号产品，也会出现协议不统一的情况，阻碍了网络设备联网应用。于是，行业内出现了各种通信协议互联标准，如ONVIF（开放型网络视频接口论坛）、PSIA（物理实体安防互操作性联盟）、SVAC（安全防范监控数字视音频编解码技术标准）、GB/T28181（安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求）等。 　　2.2控的问题 　　“控”，主要是标准协议大框架下细节的差异性。比如标准协议中规定了申请主席，设置发言人、网络检测、丢包重传等内容，但对控制时序及上层操作方式等没有规定，故各厂商之间存在标准协议之外操作类功能互控问题。 　　需要解决的问题包括呼叫建