多元统计视角下人口老龄化的影响因素分析.docVIP

多元统计视角下人口老龄化的影响因素分析 　　摘 要： 　　随着经济的发展，劳动力的需求也随之增长，但是2000年之后我国就已步入人口老龄化的社会。因此对老龄化问题的影响因素及其策略应对的研究显得极为迫切和必要。以人均GDP、社会保障和就业、医疗卫生和计划生育、教育支出、人均可支配收入、第三产业占GDP比重六个指标作为影响因素，应用因子分析的模型得出相关结论，以及对于人口老龄化国家所实行的相关政策，并提出不足的地方及其合理的建议。 　　关键词：人口老龄化；影响因素；因子分析 　　中图分类号： 　　D9 　　文献标识码：A 　　文章编号2016 　　1 引言 　　联合国国际人口学会编著的《人口学词典》就人口老龄化的定义为：当一个国家或一个地区的60岁以上人口所占比例达到或超过总人口数的10%，或者65岁以上的人口达到或超过总人口数的7%时，其该国家或地区人口即称为“老年型”人口，这样的社会即称之为“老龄社会”。 　　众所周知，我国一直是世界人口大国。新中国成立后，我国社会经济环境发生了翻天覆地的改变，死亡率大幅度的下降，人口增长达到了前所未有的高速度。其中于1973年之前，由于生育失控，人口年递增率高达21.0%。此后由于实行计划生育工作的蓬勃开展，增长率显著下降。根据联合国规定65岁及以上的人口占比超过7%就称之为老龄化社会，显而易见，中国在2001年的65岁及以上人口占比为7.1%，已经超过了7%的标准，说明中国已经进入了老龄化社会，并且在2001年后至今人口占比仍在上升。 　　根据国家统计局发布的《2014年中国统计年鉴》，从1982年至2013年，中国总人口由101654万人增长至136072万人，增长率为33.86%。而作为人口老龄化的人口，即65岁及以上的人口数，由4991万人增长至13161万人，增长率为163.69%。 　　从2013年人口结构来看，0―14岁的人口数为22329万人，占总人口的16.4%，15―64岁的人口数为100582万人，占总人口的73.9%，65岁及以上的人口数为13161万人，占总人口的9.7%。并且65岁及以上的人口数占总人口数的比重，从1982年至2013年由49%增长至9.7%。由此可见，近年来，中国的老龄化程度越来越严重。 　　人口老龄化已经引起了社会的高度重视，尽管如此，中国人口老龄化程度仍在不断加剧。同时，由于我国地域辽阔，人口众多，不同的地区老龄化的程度也有所差异。因此，本文对不同区域的人口老龄化影响因素进行实证分析。 　　2 因子分析 　　本文数据均来自于国家统计局发布的《2014年中国统计年鉴》，选取2013年31个省份作为样本数据并进行因子分析。应用数据处理软件SPSS对样本进行分析计算，得出KMO和Bartlett的检验表、解释的总方差表、旋转成分矩阵表和因子得分表，并根据得到的图表对数据进行整理、分析。人口老龄化的主要影响因素为出生率和死亡率，所以本文选取对出生率及死亡率的主要的影响因素：人均国民生产总值、教育支出、社会保障和就业、医疗卫生与计划生育、人均可支配收入、第三产业占GDP比重六个指标对人口老龄化进行研究。 　　2.1 变量解释 　　人均GDP x1：即人均国内生产总值，衡量国民生活水平高低的标准之一，人均GDP越高，说明人民的生活水平越高，因此人民的寿命也将越高。 　　教育支出x2：教育支出越高，人民受教育程度就越高。一般说来，人民的文化程度的提高，道德素质的改变，生育观念改变，促使出生率和死亡率都下降。教育程度不同，老年人的养生观及饮食健康观都出现明显差异。教育程度的提高，人民更注重健康生活，减少疾病的发生。因此教育支出也对人口老龄化有影响。 　　社会保障和就业x3：社会保障的完善为老年人提供经济保障，满足老年人的物质文化生活需要，延长老年人寿命。 　　医疗卫生与计划生育x4：医疗卫生技术的进步，很大程度有利于提高人民的健康水平，从而延长人民的寿命。 　　人均可支配收入x5：人均可支配收入越高，人民生活质量越高，人口老龄化程度越高。 　　第三产业占GDP比重x6：第三产业占的比重越高，说明人民的生活水平得到改善，从而有利于延长人民寿命。 　　2.2 数据分析 　　表1为KMO and Bartlett’s tests ofsphericity（开塞―梅耶―欧巴金和巴莱特球性检验），第一行的KMO值为0.575，说明这六个变量是相关的，根据统计学家的观点，如果KMO值小于0.5，就不适合进行因子分析，从表中得到的值略大于临界值，因此可以进行因子分析。第二行的Bartlett’s检验卡方值为183722，自由度为15，Sig值为0，小于0.01，存在显著性，也说明适合