实质重于形式的原则有关问题的探讨.docVIP

实质重于形式的原则有关问题的探讨 　　[提要] 随着经济全球化发展，世界各国之间的贸易往来也日益频繁。在贸易过程中，经济关系的复杂性表现得也越来越突出。在企业贸易过程中，许多贸易表现出来的经济实质与法律形式之间有着较大的不协调，从而影响到经济的发展。本文从实质重于形式原则在会计核算中运用的必要性入手，分析存在的问题，并提出可行的解决对策。 　　关键词：实质重于形式原则；会计核算；问题；对策 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 　　收录日期：2018年1月17日 　　实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中，交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。 一、实质重于形式原则运用于会计核算的必要性 　　随着我国经济的会计发展，企业的经济交易或事项越来越多，在经济实质上和法律形式中有不相同的地方。企业在进行贸易活动时，当企业的经济实质与法律形式不一致时，会影响到企业的发展。在当前社会发展形势下，实质重于形式作为“我国会计思想核心”之一，就是通过企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。企业通过会计核算工作的开展管理与营销工作和经济规律创新的运用，真实地反映企业的发展状况，以真实的数据来观察企业发展的规律。运用实质重于形式的原则不仅有助于优化企业资源配置，还为企业的发展提供决策性的预测建议，从而促进企业的飞速发展和我国会计制度的完善与发展。 二、实质重于形式原则在会计运用中存在的问题 　　在复杂的市场环境下，企业想有立足之地并在这个竞争激烈的市场上稳步发展，需要提高企业会计信息质量，保障会计信息的可靠性。但会计原则在会计实务应用中存在如下问题： 　　（一）过分强调实质重于形式原则，被企业规避或者滥用。企业能对被投资单位实施控制或者不具有控制、共同控制和重大影响，且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资，企业应当采用成本法核算。企业对被投资单位具有共同控制或者重大影响的长期股权投资，企业应当采用权益法核算。因此，企业更注重对被投资单位的控制和影响，也就是经济实质，而不是法律形式。 　　在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响；如果两方或多方同受一方控制，新准则视为关联方。是否存在关联方关系，应视其关系的实质，即各方实质上是否存在控制、共同控制和重大影响的关系。倘若企业过分强调实质重于形式的原则，容易被企业规避或滥用。 　　（二）从业人员专业素质不高，影响运用效果。近些年来，会计核算人员的数量迅速增多，企业方面往往忽视了会计核算人员的专业素质。由于会计核算人员的自身职责不清、法律意识薄弱，经常出现通过职权办理违法的虚假核算信息，从而影响了实质重于形式原则的运用效果。在实际的监督管理工作中暴露出的问题较多，相关工作人员由于不了解报账单位的经济活动，无法跟踪监督，主要是审查票据是否合法，填写是否规范，内容是否完整等，从本质上忽视据的实质性，无法对业务作出正确的判断，问题较为突出。作为能够保证企业健康、持续发展基础的工作人员，如果不能了解自身职责，就不能积极带动企业的快速发展。 　　（三）实质重于形式原则被人为当作操纵利润的工具。有些经济交易在形式和实质反映不同，有些会计人员会因为各种方面的压力去主观上修饰财务上的利润或者其他方面，这样的做法会直接影响财务报表的真实性。 　　融资租入固定资产从法律形式上其所有权不属于承租企业，但由于租赁合同中规定的租赁期很接近该资产的使用寿命，同时租赁期满时承租企业有优先购买的选择权，而且在租赁期内承租企业有权支配资产并从中受益，因此实质上承租企业能够控制融资租入资产所创造的未来经济利益，在会计确认、计量和报告上应将该资产视为承租企业的自有资产，并列入承租企业的资产负债表。企业更注重对被投资单位的控制和影响，企业的决策权是由企业一方控制、共同控制。这种关系在很大程度上决定是否存在利益关系。 　　（四）实质重于形式原则的?\用缺少完整的评价管理机制。社会各行各业经常出现不具备从业资格、资质的人员，却依然混进会计核算队伍当中，在一定程度上影响会计核算的公平、公正的法律有效性，在会计核算的过程中，经常出现错算、漏算，造成会计核算信息失真、财务报表及相关信息被歪曲等。由于缺少完整的评价管理机制，从而导致会计核算行业一度出现混乱。在很大程度上，缺乏完整的评价管理机制，使会计核算人员在一定程度上抱有侥幸心理，经常出现核算工作的失真，没有对核算工作抱有积极态度，从本质上忽视核算内容的真实性、合法性，极度缺乏动态性和前瞻性。 三、实质重于形式原则在会计运用中有关问题解决对策 　　（一）建议制定新的会计准则和管理机制。为