当事人滥用诉权问题的研究.docVIP

当事人滥用诉权问题的研究 　　随着我国社会主义法律体系的不断完善，人们的法律意识不断提高，通过司法途径维护自己的合法权益逐渐成为一种常用的权利救济手段。然而，在司法实践中，当事人滥用诉权的问题却日益突出。这种现象的出现不仅干扰了诉讼秩序、浪费了司法资源、拖延了诉讼进程，也给对方当事人造成了不同程度的损害。由于缺乏相关法律的监督制约，司法机关和对方当事人对此均处于束手无策的境地，极大地影响了司法的公信力和权威性。本文拟以民事诉讼为视角，分析滥用诉权的类型、危害、形成原因，对其作出司法认定，并从实践的角度提出对策。 　　一、问题的提出兼谈滥用民事诉讼权利的表现类型 　　在我院近期审理的一起劳动争议案件中，劳动者王某在应聘时虚造工作经历后顺利进入某审计公司。在工作过程中，公司发现王某在很多情况下都不能胜任工作要求，故对其应聘材料进行了调查，发现了上述虚造工作经历的情况。于是，公司作出与王某解除劳动合同的决定。王某不服，启动了仲裁和诉讼程序。在诉讼中，作为原告的王某提出了大量不可能胜诉的诉讼请求，多次要求法院延长举证期限，提出对双方所签劳动合同的真实性进行鉴定，并恶意变更了送达地址，导致了司法资源的极大浪费，并极大地影响了公司的正常经营秩序，造成了恶劣的社会效果。 　　在上述案件中王某的行为即为滥用民事诉讼权利的典型形式。具体来说，滥用民事诉讼权利包括以下几种类型： 　　（1）当事人不适格的滥用诉权。 　　（2）缺乏诉的利益的滥用诉权。 　　（3）谋求非法利益的滥用诉权，包括骚扰性诉讼、宣传性诉讼、违法性诉讼。 　　（4）缺乏合法事实理由的滥用诉权，包括欺诈性诉讼、盲目性诉讼。 　　（5）提起多余性诉讼的滥用诉权。 　　二、滥用民事诉讼权利的危害及其形成原因 　　在实践中，滥用民事诉讼权利的现象层出不穷，也造成了恶劣的社会影响。其危害主要表现在： 　　（1）造成相对方的公民、法人及其他组织的合法权益遭受不应有的侵害，使现存的和谐秩序出现裂痕，善良的人们受到莫名的损伤，内心平静的心态和平静的生活横遭骚扰。 　　（2）加重了人民法院工作人员的审理负担，造成司法资源的极大浪费。 　　（3）拖延了诉讼进程，妨碍了民事诉讼活动的顺利进行，扰乱了人民法院正常的司法秩序，侵害了司法权威。 　　（4）造成相对方的公民、法人及其他组织在受害后，由于无法通过法律手段保护自己的合法权益，不可避免地对法律的作用产生怀疑，出现信任危机，从而去寻求法律以外的方式找回公平，必将增加社会不安定因素。 　　滥用民事诉讼权利行为的危害如此严重，那么造成民事诉讼权利被滥用的原因是什么呢?笔者认为造成民事诉讼权利被滥用的原因在于： 　　（1）随着我国体制改革的不断深入，社会逐渐进入转型期，各种利益冲突加剧，但当事人的传统道德观念缺失、整体素质偏低，解决矛盾的手段和途径过于单一，加之当事人的法律意识尚弱，故滥用民事诉讼权利的现象才日益加重。 　　（2）现有法律规定对滥用民事诉讼权利行为缺乏有效的监督制约，滥用民事诉讼权利行为没有得到应有制裁，客观上纵容了这种情况的发生。 　　（3）滥用民事诉讼权利的低成本与高收益形成巨大反差，促使当事人滥用民事诉讼权利以寻求不当利益。 　　（4）现行法律规定为滥用民事诉讼权利行为提供了“安全保障”，在一定程度上纵容了滥用行为的发生。 　　在现有法律制度下，滥用民事诉讼权利均以合法形式出现，不仅不构成妨碍民事诉讼，而且按照传统的民事侵权理论，这种行为因缺乏侵权构成的法律要件，而无须承担任何民事责任。因此，滥用民事诉讼权利的受害者在受害后，不能以对方滥用民事诉讼权利给自己造成损失为由，要求其承担赔偿责任，也无法通过其他途径寻求法律保护。 　　三、当事人滥用民事诉讼权利的司法认定 　　正确界定当事人滥用民事诉讼权利的范畴，是有效遏制民事诉讼权利被滥用的重要前提。诉权是民事实体权利义务争议的司法保护或者司法解决请求权，也叫司法救济权。行使诉权应当符合以下条件： 　　一是民事法律关系必须处于不稳定状态，否则，不能行使诉权。 　　二是行使诉权的主体，必须是与这种民事法律关系有直接的利害关系，否则也不能行使。 　　那么，滥用民事诉讼权利即指当事人在缺乏合理根据情况下，出于故意或者重大过失，违反诉讼目的而行使法律所赋予的各种诉讼权利，以期通过诉讼给对方当事人造成某种损害后果的行为。 　　由于滥用民事诉讼权利往往披着合法诉讼的外衣，加上目前法律规定的不完善、不具体，实践中对滥用民事诉讼权利的认定往往也莫衷一是。笔者认为，应从以下几个方面对滥用诉讼权利进行司法认定： 　　（1）当事人是否适格。当事人适格是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为当事人的资格，既包括原告、也包括被告。当事人适格作为诉权的首要要件