户外自助旅游风险的责任法律问题的研究.docVIP

户外自助旅游风险的责任法律问题的研究 　　摘 要：随着社会经济的进步，人类更多追求精神上的享受和满足，因此户外自助旅游受到了大众的青睐，但是随之而来的风险责任法律问题仍需进一步研究。论述了户外自助旅游存在的风险问题和户外自助旅游中参与者及组织者的法律相关概述，并提出了提高旅游安全风险的建议，以保证户外自助旅游健康持续为人们带来的乐趣。 　　关键词：户外自助旅游；风险；法律问题 　　中图分类号：D9 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3198（2015）25-0258-01 　　自助旅游是目前广泛流行的新兴旅游模式，相对于传统旅游模式给人们带来了更多的自主性选择和冒险性刺激感受，因此是当下旅游爱好者的广泛选择。但是户外自助旅游由于缺乏正规的旅游机构领导和未知景区的危险性，再加上旅游参与者本身风险意识较弱，缺乏专业的知识，导致事故屡发不止。同样的涉及到后续的法律关系纠纷，由于缺乏有关健全的法律法规仍需学者不断研究思考户外自助旅游风险责任的法律问题。 　　1 户外自助旅游存在的风险问题 　　随着旅游市场的日渐发达，户外自助游以独特新颖，轻松自由的模式受到了旅游爱好者的广泛参与，户外自助旅游一般是指没有专业的旅游机构组织而是由游客们自主组织的临时性的旅游活动，一般会共同选取户外的一些地点和路线统一出行脱离旅行社和导游的服务独立完成的旅游活动。户外自助旅游团队组建的模式一般是由有户外旅游经验的人发起活动，通过网络平台、微信群、qq群或者是身边有兴趣的爱好者共同组建，定好旅行地点，安排好时间、费用、行程等信息，再由参与者统一组成一个临时团队，准备好各项事前准备工作后开始户外探险历程。相对来说，户外自助旅游比传统旅游的风险性较高，因为发起人大多为有过户外旅游经验的游客，而未取得专业执照的户外导游资格，缺乏对户外探险过程中整体旅游风险的把控，以及各个环节发生突发事件没有较好的应变能力，一旦发生问题很难及时把控，处于被动的局面导致风险率上升。 　　户外自助旅游吸引旅游爱好者的部分原因也是由于户外探险的路线大多由成员们自身决定，一般会选择人迹罕至的环境，未经开发过的旅游景区是户外自助旅游成员的首选，例如偏远的山区、沙漠、雪山等冒险性质的地方。而这些地方未经开发，远离城镇，所处的地势较为危险容易发生雪崩等灾害，而且缺乏救助相关的硬件设施，使得发生危险后救援困难由此带来的户外自助旅游的风险和挑战更大。户外自助游的参与者一般自我保护意识较差，更关注的是旅游带来的乐趣和沿途美景带的新鲜以及冒险地方带来的刺激感，少数人会关注安全问题。户外自助游由于缺乏专业的团队组织和路途线路安排，自主性比较强，并且部分选取的地点较为偏远，在出发前具备安全防护意识尤为重要，正因为缺乏线路行程合理的安排和相应的安全装备携带以及必要的安全意识，在突发状况发生时无法充足准备导致风险发生严重时还可能会导致生命安全发生危害。 　　2 户外自助旅游中法律责任概述 　　2.1 户外自助旅游中参与者与组织者的情谊关系 　　所谓的情谊关系是不受法律调整和制约的一种关系行为，是属于法律之外的，如果出现情谊关系的纠纷，没有相对应的法律法规规范和指导，并且由情谊关系构成的行为是没有法律效用的。简而言之，当事人双方不具备约束的权利和义务。而户外自助旅游的两个主体，一是组织者，二是参与者，两者之间的关系是构成情谊行为的关系而非法律活动行为，因为户外自助旅游模式便是由组织者发起，而参与者主动回应，并没有相关的法律关系或者产生法律效果的行为，在户外自助旅游中目标均是旅游玩乐，并没有相对的利益纠纷，也没有表现出要互相约束和受到法律条款制约的意思，因此是构成了情谊行为关系。由于整体的户外自助旅游活动中，组织者和参与者仅仅是因为兴趣爱好相同故此集聚出行，此类初衷便是情谊行为的特征，无论谁占据主导地位，双方均会为了顺利出行和娱乐，彼此互助提供免费器材或者其他的支持。组织者通过渠道让参与者共同参加的行为并没有创立法律关系或者产生法律效果，户外自助旅游的行为一般也不会产生法律上的约束力。 　　2.2 户外自助旅游中参与者与组织者的合同关系 　　户外自助旅游活动的整体过程与合同订立的过程相类似，比如要约邀请和承诺，一般户外自助旅游活动也是由组织者通过网络或者其他平台发出自助旅游的邀请，会附上相对应的旅游景点和路线安排以及旅行费用、时间等明细，还可能会附加人数限制等，其他参与者根据自己的实际情况和意愿来确认是否参加户外自助旅游，并报名参加，最终确认旅游人数。区别于情谊行为关系，户外自助旅游的模式是通过双方的邀约和承诺签订了合同的过程，双方表现出了愿意组建法 　　律关系，受到法律规范行为的约束。户外自助旅游当 　　中，由组织者发起活的行为符合合同法规定的邀约要求，《合同法》第15