妨害信用卡管理罪司法疑难问题研究-法学专业论文.docxVIP

法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 门知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 知识水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水 平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 内容摘要 论文共分七个部分。 第一部分首先对妨害信用卡管理罪的立法沿革作了介绍，接着对本罪的概念及立法 价值作了阐述。本罪的立法价值主要体现在：一是实现了信用卡犯罪立法从结果犯向行 为犯的转变，既减轻了公诉机关的举证责任，又加强了对信用卡犯罪的打击力度；二是 能更好保护法益，堵截信用卡犯罪；三是实现了与国际立法接轨，有助于遏制信用卡犯 罪向我国流动的趋势。 第二部分对犯罪对象方面的疑难问题作了分析。本罪犯罪对象为信用卡，然刑法上 信用卡的内涵与金融专业术语及日常生活不符。笔者认为，关于信用卡的相关刑法司法 解释有待商榷。本罪对象不包括真实信用卡，然现实中，出售、非法提供真实信用卡的 行为大量存在，且买受人常将卡用于违法活动，建议立法将真实信用卡纳入本罪范围。 第三部分从行为方式方面分析本罪的司法疑难。“虚假身份证明”不包括虚假的资 信证明，因为身份证是真实的，银行可以通过身份证件找到其本人，故不宜将身份证明 做扩大解释。“伪造”仅限于他人伪造，如是自己伪造信用卡后持有、运输，在对伪造 行为作了刑法评价的情况下，其持有、运输为伪造的后续行为，应当为伪造行为吸收。 第四部分分析了本罪在主观罪过方面的疑难，如对“明知”的理解与认定，不能仅 以行为人辩称不明知为依据，应根据案件情况来推定行为人是否明知。本罪不要求行为 人以牟利为目的，理由是刑法未明确规定犯罪目的，与信用卡诈骗罪不同，后者是为了 牟利，前者侵犯的客体是银行卡管理秩序，如任意加上以牟利为目的将不当地缩小本罪 的打击范围。单纯的信用卡收藏不构成本罪，并非仅因为行为人不具有牟利目的，更在 于行为人主观上不具有妨害信用卡管理秩序的罪过，客观上未将信用卡投入流通不会侵 害法益。 第五部分对单位主体是否适格作了论证。虽然刑法并未将单位规定为本罪主体，然 现实生活中单位实施妨害信用卡管理的行为很常见，且单位实施该类行为社会危害性更 大，为了不放纵犯罪，可对单位行为灵活处理，追究单位中直接责任人的刑事责任。 第六部分分析了本罪与它罪的牵连、竞合问题。本罪与信用卡诈骗罪、伪造金融票 证罪、盗窃罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪等罪名间有内在的密切联系，在认 1 定是构成一罪还是数罪时，应从牵连犯、想象竞合犯的角度去分析。 第七部分对“其他严重情节”做了刑法解释。由于特殊的时代背景，情节在我国刑 法中有其合理性和必然性。情节可分为定罪情节和量刑情节。本罪中的情节属量刑情节 中的刑罚升格情形。法官在裁判时，应从主体身份、造成严重后果、行为手段等方面综 合判定是否属其他严重情节。例如行为人同时实施了本罪状里两个或两个以上妨害信用 卡管理行为，行为人既有骗领信用卡行为，又有出售骗领信用卡的，由于触犯的是本罪 里不同罪状，只能认定为一罪，但行为人主观罪过较实施一个行为的更大，客观上对法 益的侵害也更大，因此可以适用该情节。 关键词：妨害信用卡管理；立法价值；司法疑难问题 2 Abstract This paper is divided into seven parts. Part One firstly introduces the legislation history of obstruction of credit card management and then elaborates the definition and legislative value of the crime, which mainly lies in the realization of the conversion of the legislation on the