汶川地震灾区城镇重建社区的环境评价的研究.docVIP

汶川地震灾区城镇重建社区的环境评价的研究 　　摘要：文章以汶川地震灾区城镇重建社区环境评价为目标，构建了“区位规模”、“空间环境”、“设施配套”、“安全保障”“社区管理”、“社区氛围”6个准则层，包含27个指标的评价体系。选取都江堰壹街区为例进行了实证研究，简述层次分析法权重计算过程，和模糊综合评判步骤，对样本进行了分指标评价及综合评价分析，并提出了反馈信息。 　　关键词：汶川地震灾区；重建；社区环境；评价 　　中图分类号：P315 文献标识码：A 文章编号： 　　5.12汶川地震给灾区带来了重大损失，大量住房被毁，灾民流离失所。在党和国家的带领和支持下，汶川地震灾后重建集八方力量，进行灾后重建，在极短的时间内，让灾区面貌焕然一新，灾民也逐步走上正常的生活轨迹。在灾后重建中，社区环境重建是安居环境重建的重要体现，是安居环境重建及灾区居民能否恢复正常生活状况的基本保障，关系到灾区健康的、可持续的长远发展。 　　社区是宏观社会的一种缩影，人们对社区建设的感触是最为直接的，是最为熟悉与关注的。作为城市构成的基本单元，社区重建是灾后重建的重要构成部分，是灾后重建成功的重要基石。本文以重建社区环境为切入点，通过社区环境评价，在一定范围内检验灾后重建成效，为灾区长远发展提供反馈建议和理论借鉴。 　　研究范畴 　　在城市规划中，社区多是指与城市、居住生活等概念联系在一起的，是城市某一特定区域内居住的人群及其所处空间的总括。更强调空间的特征、地域范围，把社区作为聚落的某一层次。诸如，家庭、邻里、社区、城镇、都市、区域等从小到大的系列中的一个层次。 　　本文认为：社区是指通过设计的组织方式所形成的某一特定区域，具有共同利益关系、社会互动的一个社会群体，是城市中的一个人文和空间复合单元。 　　本文研究范畴属于狭义的社区环境，是以居住在某一特定社区居民为主体，研究社区内部居民以外各项因素对社区的影响。 　　评价体系构建 　　评价体系构建原则 　　①简明科学原则。指标体系的设计必须建立在科学的基础上，客观如实地反映社区环境性能目标的构成，反映环境目标指标的支配关系，而且指标体系的繁简适度，既不能过多过细，使指标相互重叠，又不能过少过见简，使指标信息遗漏。 　　②系统性原则。影响社区环境的因素是多种多样的，因此要构建社区环境评价的指标体系是一项复杂的系统工程。要真是全面的反映居住环境的基本特征，就必须考虑到影响居住环境质量各个方面。因此在构建每一方面每一组的指标时，各个指标既要相互独立，又要相互联系。而从宏观的每一个方面到微观的每一个指标都要具有一定的层次性，指标体系必须具有层次性，这样才能形成一个一个完整的评价系统。只有这样的评价系统才能够反映居住环境的综合环境质量和各个分类各个方面的环境质量。 　　③可量性原则。要对居住环境质量进行分级和判断，就要求对影响居住环境的质量进行量化。量性原则就是：评价的指标可以直接的量化或是对于定性的指标可以通过间接的赋值量化。 　　④统一性原则。统一性原则就是要统一评价指标的含义，适用范围。统一评价指标的数据的采集方式，统一指标的统计口径和分析方法。只有在统一性原则下的指标才具有评价结果的可比性。 　　⑤可行性原则。可行性原则就是要求居住环境的评价指标质量要易于获得。因为对于有些指标虽然能够全面而清晰反映社区环境的质量，但是要获取这样的数据要花费大量的人力、财力或是物力的话，而条件又不允许的话，便会失去它的现实意义。 　　⑥动态性原则。对于社区环境的评价是一个动态的过程。选择的指标体系必须反映研究对象的特定的历史与现在水平，及其发展的趋势。 　　评价因子收集 　　①相关文献研究 　　1961年WHO（世界卫生组织）总结了满足人类基本生活要求的条件，提出了居住环境的基本理念[1]，即安全性 (safety)、健康性(health)、便利性(convenience)、舒适性(amenity)。 　　陈浮以南京为例，从安全、舒适、和谐、方便原则出发，选择建筑质量、环境安全等五个准则层面及56个评价因子，构建了城市人居环境满意度评价指标体系[2]。张文忠以可持续发展为基本理念，从宏观和微观视角，构成居住环境评价的5大指标体系，安全性、环境的健康性、生活的便利性、出行的便捷度、居住的舒适度等，建立城市居住环境评价的主观和客观两个方面的评价体系。 　　田美荣，高吉喜等在国家“十五”科技攻关计划项目相关研究中，提出生态社区是一个开放的复杂生态系统，内部环境与外部环境之间以生态流的关系处于动态发展变化中。生态社区内部的主体是人，客体是除人以外的环境，其应具备生态适宜、环境健康、生活便利、景观优美、文化和谐及管理高效的特征；生态社区包括空间和时间上的动态变化。通过系统功能中的物流、能流、信