代际流动、教育收益与机会平等——基于微观调查数据的研究.pdfVIP

经济科学 ·2014年第 1期 代际流动、教育收益与机会平等 基于微观调查数据的研究 邸玉娜 (南开大学经济学院 天津 300071) 摘 要：本文基于中国健康与养老追踪调查 2011年全国基线调查数据，探讨了中国 代际收入流动性及其作用机制。当前中国代际收入弹性在各年龄阶段人群中呈现u型曲线 特点，90年代出生的居民面临的代际收入弹性较高，即代际流动性较低。运用阶层线性模 型分析 了代际间的交互作用机制：父代的收入水平和工作性质会通过影响子代个体特征变 量的边际系数对子女的收入产生间接影响。教育是打破阶层固化的重要途径，但实证分析 表明，父代的职业对子女的教育收益率存在显著影响，机会的不平等阻碍了代际流动。因 此，政策改革应当保障教育机会和就业机会的平等，从而推动社会代际收入流动，促进收 入分配结构合理化。 关键词：代际收入流动 教育收益 机会平等 一 、 引言与文献综述 国外关于代际收入流动性的研究最早始于Becker(1979)等人。他们假设父母通过遗 传和人力资本投资将 “禀赋”传给孩子，从而对孩子的收入产生影响。Mulligan(1997) 在 Becker和Tomes(1979)的基础上将个人能力的差异引入代际流动模型。Solon(2004) 则通过理论模型论证了私人人力资本投资和公共投资的相互作用对代际收入弹性产生影 响。对代际收入弹性的估算数据也从单年资料 (Becker和Tomes，1986)逐渐扩展到多年 数据 (Solon，1992；Zimmerman，1992)，以及面板数据 (Levine和Mazumdeg2002)。代际 收入流动的跨国比较随着理论的发展和统计数据的完善也得以展开。Solon(2002)曾构建 理论框架来解释各国的代际流动差异。经济学家对于发达国家的代际流动性估算的数值存 在差异 (Grawe，2004；HarkneRetal，2003；Grawe，2004)，但主要观点认为，美国和英 国的代际收入弹性略高于北欧国家。Grawe(2004)，Hertz(2001)，Dunn(2007)等学者 则对厄瓜多尔、南非、巴西和秘鲁等发展中国家的代际流动性进行了研究，认为这些国家 的代际流动性较低。但发展中国家与发达国家的统计方法和统计 口径都存在较大差异，因 此，难以进行对比研究。 国内关于代际收入流动性的研究也随着微观数据的丰富而逐步展开。王海港 (2005) 以及方鸣和应瑞瑶 (2010)等学者曾对针对中国城镇居民或农村居民进行了代际流动性分 析，认为中国存在较高的代际收入弹性，父代收入对子代收入存在显著影响。郭丛斌、闵 维方 (2007)认为教育是推动代际收入流动的重要途径。陈琳，袁志刚 (2012)采用Eriksson 65 etal(2005)的 “条件收入弹性”法，运用 CHIPS(1995年，2002年)数据，对不同种 类资产的作用进行了分析。他们认为社会资本的解释力和回报率呈现出不容忽视的上升趋 势。学者们的研究都为研究中国的代际收入测算和影响因素做出了重要研究。但 目前的研 究大多针对收入弹性的大小或者弹性大小的影响因素进行分析，而较少分析代际收入的作 用机制——即父代的收入通过何种途径对子代的收入产生影响。因此，本文利用最新数据， 不仅测算代际收入弹性及其趋势，并且利用两层的阶层线性模型研究了代际影响的作用机 制，从而寻找促进代际流动、实现社会公平的政策方向。 本文采用最新公布的中国健康与养老追踪调查 2011年全国基线调查数据，对中国的 代际流动性进行分析。全文余下部分的安排如下：第二部分是对本文所用数据的来源及样 本筛选作介绍，第三部分运用微观数据对代际收入流动性进行测算。第四部分，运用阶层 线性模型分析代际收入模型的作用机制，阐述代际差异对教育收益率的影响，并根据实证 结果提出促进机会平等的改革方 向。最后得出研究结论。 二、调查样本及数据选取 (一)数据来源及调查样本 本文使用的微观调查数据来源于中国健康与养老追踪调查 (2011-2012)年全 国基线调 查 (ChinaHea