儒家哲学品质与现代性问题..docVIP

音乐主题旋律分析研宄 内容 文章介绍了关于旋律分析作为音是作为未完 成态的现代性，它们内在都要求更新、融合，这使得儒学与 现代性之间构成一个联结。儒学虽然古旧，但其极高明而道 中庸的哲学品质、将历史文化整合到一个解释系统的能力、 对于自由与秩序的构想，都深具时代的生命力；同样，现代 性虽然是人类的命运，但其自身存在的谜一般的悖论、对西 方中心主义的执著、工具理性与虚无主义的盛行，都将是其 无法克服的痼疾论文联盟，它同样需要自我超越。儒学与现 代性的交融将是儒学的复兴和现代性的新方案。 关键词：现代性；中庸；自由；秩序。 现代性是人类的命运。任何一个拒绝现代性的民族或个 体都将被现代所吞噬，这一点自环球航行、殖民体系的建立 一直到上世纪发生的世界大战都已经得到无数的验证。然而， 每个民族如何获得并展开自己的现代性，如何在现代文明中 确认自身的存在价值和身份，则是完全不同的。大多数民族 只能按照发源于欧洲的现代精神确立自身的现代性样式，只 有少数民族才能挑战这一模式。而凡是这些敢于挑战的民族 无不具有悠久的文化传统，实际上，它们挑战的勇气正是来 自于长期积累的文化资源，这些文化资源从根本上质疑欧洲 现代以来的价值观。尽管这些挑战无一例外的都以失败作为 归宿，但并不表明这些文化资源在现代没有它们的用武之地。 只有当它们耗尽与现代性对抗的勇气和能力，进而被迫接受 并融合、消化现代性，它们自身的价值才能在现代性中突显 出来，才能成为现代性的一部分并匡正、规范现代性。换句 话说，只有借助于现代性，它们自身的价值才能得以张显； 同样，现代性只有接受它们，才能获得存在形态的多样性， 进而克服自身的狭隘性。 自从孔子截断众流，实现了“仁”的突破，并下学上达， 体察天命，儒学的精神特质便已成型，它解释并规范着中国 历史，成为中国历史展开的重要动力。尽管中国历史在近现 代遭遇重大改辙，被强行纳入现代性的叙事当中，但并不表 明它已经丧失了新生的可能。甚至，从儒学的内在要求看， 它在某种程度上渴望现代性，渴望实现此刻的自我。现代性 远未完成，并且以自身充满悖论而著称，这也意味着现代性 的开放性，现代性同时也要求着自我更新、矫正，这与儒学 的内在要求是一致的。 阐释原始儒家的精神品质，并将其与现代性勾连起来， 使之具有时代的生命力，并匡正、规范现代性，甚至成为现 代性的一种方案，这是作为渴望现代性的儒学和作为未完成 态的现代性的共同要求。 一、极高明而道中庸 儒家的哲学品质。 在先秦诸子中，孔子是明确以三代历史文化的整理者形 象出现的。而实际上，夏商周三代的文化形态并不一致，甚 至互相抵触。但是，作为具有悠远历史的文化，它们都具有 存在的合理性。如何将其整理到同一个解释框架之中，并将 三代历史描述为同一种精神品质的展开，则是需要相当大的 智慧 孔子做到了。 孔子做到了。他采取了非常高明的解释方法 中庸 具体说来，就是“以仁释礼”。礼即周礼，本是周公的发明， 周公提出“以德配天”，而“德”落实到现实中需要一套制 度，包括丧、祭、嫁、娶、冠、射等行为规范，延伸到政治 上便是一种政治制度即礼制，周公制礼作乐本质上是为了诠 释天命，而这一制作只有在位者即王者才有权实行，孔子自 然不得染指。但孔子将天命?德性 然不得染指。但孔子将天命? 德性 礼乐的展开予 以内核式地解释：既然上天生育万物，万物便先在地获得了 上天的好生之德，这种好生之德便是一种生育者对被生育者 的爱，而被生育者同理也当致谢这种爱，这便是孝；此爱本 源于天，天无私覆，人也不能私爱，而应推行于家国以至天 下，所谓“己欲立而立人，己欲迗而迗人”；王者受有天命 并赞天地之化育，人当对王者忠。孔子称这种爱为仁，仁就 是从天获得的属人的本质。 “仁”是有生命的世界和有生命的人的本质，它本身就 意味着生生不息、运转无碍，就是意味着永生，意味着创造。 那么这种永生和创造究竟是什么呢？生命对于自身究竟有 什么要求呢？自由！生命的本质就是自由，永生和创造就是 自由，生命失去了对自由的向往，就是失去了自己的本质。 而“仁”，就是自由。但是，不是所有的自由都是可以交换 的，儒家的自由不是上帝所给的“理念”，不是来自“天外” 的“最高指示”，而是“天地之心”对整个宇宙的觉悟，不 仅人的本质是自由，而且万物都是自由，整个世界都是自由， 正因为如此，只有整个宇宙是自由时人才是自由的。换句话 说，宇宙的自由是人的自由实现的前提，万物的自由是人的 自由实现的条件，所以只有人迗到与天地相参，迗到“万物 并育而不相害，道并行而不悖”，人才能获得自己的真正的 自由，才能不辜负自己的使命。而天地万物都在“礼”之中， 所以儒家的自由就只能在礼之中才能实现，它告诉我们自由 的实现是在秩序之中的：没有了秩序，自由就是虚无；没有 了 “礼”，