会计准则制定及其“经济后果”浅探..docVIP

会计准则制定及其“经济后果”浅探 会计作为一个信息系统，其存在的理性在于：各利益相 关人将利用其产品 财务信息作出相关决策。那么作为 规范会计信息生成的会计准则的改变，不可避免会影响相关 的决策行为，进而影响各相关方利益的分配与社会资源的配 置，也即会计准则具有“经济后果’’的性质。早在1978年， 美国学者斯蒂芬。泽夫在《“经济后果”学说的兴起》中， 就提出“经济后果” 一说，并将其理解为“会计报告将影响 企业、政府、工会、投资人和债权人的决策行为，受影响的 决策行为反过来又会影响其他相关方的利益”。由此引申出 会计准则的性质之 准则具有“经济后果”。本文将 首先讨论“经济后果”的性质，再分析其对准则制定的具体 影响，最后关注我国准则制定中对“经济后果”考虑不足这 一现实问题。 一、会计准则的“经济后果” 1.从契约的角度看会计信息的经济影响现代企业理论 认为，企业是一系列契约的有机联合体，各利益方进入企业 契约，为的是获得相应货币或非货币利益，以期使自身效用 最大化，并出于对自身利益的追求，而议定企业价值最大化 这一共同目标。但最大限度谋取自身利益，各方就不可避免 地具有通过损害其他方利益来获取私利满足的动机，使现代 企业中日益突显出信息不对称问题。具体到契约所涉及的委 托人、代理人关系上，表现出代理人利用自身的信息优势， 采取偏离企业整体价值最大化的自利行为，最终损害委托人 利益。但同时，委托人出于对自身利益的保护，也将背离合 作的初衷。两者博弈的结果，将是契约双方均采取非合作行 为的一种缺乏效率的均衡状态，导致企业整体价值下降，各 方利益均受损。为此，各方出于内在动机，必须打破这一缺 乏效率的均衡状态，寻求一种合作性的均衡，解决委托人、 代理人之间的信息不对称问题。因此，除了契约中明确规定 各方的责任与权利外，更重要的是其所传递的信息，要反映 出代理人对其职责的履行情况与企业的实际运行状态，以便 委托人及时监督、约束代理人行为。 会计信息在谋求各方合作行为的契约中得到充分运用， 可根据会计信息评价他方对契约中规定责任的完成情况、产 出分配的公平性等等，判断自身利益是否受到侵害，从而采 取相关的决策行为。这便是会计信息经济影响的体现。 2.会计准则的“经济后果” 会计信息与利益相关人的经济利益密切相关，作为规范 会计信息生成的会计准则，必然具有“经济后果”性质。所 谓的“经济后果”，是指计算会计数字的规则发生变化，从 而改变公司的现金流量，或者造成有关契约方财富分配发生 变化，由于宏观层次的会计选择对各方利益造成了不同程度 的影响，那么，它也必然影响到社会资源的配置。 会计准则作为一项制度安排，其实施的可能性，取决于 这项制度下资源配置的效率与制度自身的成本。在这里，资 源配置的效率主要是考察制度规范下交易活动的交易成本。 制度一旦作出选择，将成为交易活动的既定制度前提，所考 察的交易成本只是这个前提下具体交易的成本。同时，一项 制度本身也是有成本的。会计准则实际上是强制性地要求会 计主体向外传递反映某类经济实质的会计信息。不对信息各 方的利益与要求进行充分的关注与考虑而制定的准则，很有 可能忽略或牺牲某一方的利益。为了克服实施中遭受的阻力 以强制性手段推行会计准则，必须耗费大量的实施成本。利 益受损方的效益损失与种种抗拒行为及其负面后果，也都是 社会资源的一种耗费。加之所传递的经济实质可能未必真实 甚而是一种扭曲，从而误导资源的配置。如此之高的成本负 荷，足以使未充分关注各方利益的会计准则归于失败。 可见，在会计准则制定中，应预先考虑会计准则实施可 能造成的经济影响，充分关注各方利益，将会计准则定位于 利益协调的基准之上，尽可能减少会计准则实施中面临的成 本，方能保证会计准则的可接受性与可推行性。 但契约各方的利益往往是相互冲突的，不可能产生满足 全体共同一致看好的方案，会计准则制定的结果只能是各方 利益的一种“折衷”或强势集团的胜出。对各方利益充分关 注的过程与无法顾及所有利益的结果，似乎是一对矛盾，但 却能统一在“经济后果”之中，力图减少会计准则成本。 二、会计准则的“经济后果”与制定 会计准则的“经济后果”即对经济利益的充分关注，具 体体现在会计准则制定机构的构成与会计准则制定程序的 安排上。首先，会计准则制定机构的成员要有广泛的代表性， 充分吸收了来自各相关利益集团的代表。其次，会计准则制 定的程序要具备公开性与充分的参与性。美国会计准则的制 定就是一个典型的范例。美国会计准则的制定机构几经变迁 目前的“财务会计准则委员会”在代表性上作了根本性的变 革。具体表现为：第一，FASB独立于注册会计师协会，委员 也不再由其任命，而是由“财务会计基金会”任命；第二， FAF由八个赞助团体构成，成员来自职业界、工商界；第