消费不确定性心理感知对农村居民消费行为的影响的研究.docVIP

消费不确定性心理感知对农村居民消费行为的影响的研究 　　摘 要 费不确定性作为影响居民消费行为的不确定性因素之一，对农村居民的消费支出行为具有显著性作用。文章在分析消费不确定对消费的影响基础上，借鉴前景理论和行为生命周期理论知识，通过引入心理感知虚拟变量的方式，考察基于消费不确定性基础上的心理感知变化对农村居民消费行为的作用。实证研究发现，消费不确定性会正向影响农村居民消费行为，心理感知缓和会刺激当期消费支出，心理感知加强会抑制当期消费支出。因此，合理的消费引导和完善的社会保障是稳定农村居民消费支出的有效方式。 　　关键词 费不确定性；心理感知；前景理论；农村居民消费 　　[中图分类号]F323.8 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2017）10-0032-06 　　一、引 言 　　消费作为经济增长的重要引擎之一，居民消费支出规模、结构和水平直接影响着宏观经济发展走势。因此，如何提升社会消费支出能力，对于我国经济社会的发展具有重要的战略意义。微观层面上看，消费作为行为人的一种经济行为，会受到内部条件和各种外部因素的影响，这也构成了研究消费行为的不同维度。消费行为研究的内部条件是指把消费看作是一种确定性条件下的支出行为，还是不确定性条件下的支出行为。早期的消费理论都是建立在确定性条件基础上的，凯恩斯的绝对收入假说（Keynes，1936）、杜森贝利的相对收入假说（Duesenberry，1949）、弗里德曼的持久收入假说（Friedman，1957）以及莫迪里阿尼的生命周期假说（Modigliani，1936）等经典的消费理论都是在消费者完全理性的确定性条件下分析消费行为。对于消费的外部影响因素，已有的理论研究发现居民消费会受到收入、政府支出、利率、流动性约束等方面的因素影响，这些外部因素的存在会推进或制约居民的消费支出行为（宋铮，1999；朱信凯，2011；臧旭恒，2004；徐绿敏，2013；朱庆，2006等）。 　　在确定性理论基础上，消费行为研究普遍存在研究结果过于理想化，对实际消费行为的解释力度不足，以及实践指导性较弱的现象，这就导致了消费行为研究开始向不确定性条件转变，向消费者有限理性假设转变。最先将不确定性因素纳入消费模型的是Leland（1968）提出的预防储蓄假说，随后Sandamo（1970）的两期资本风险模型、Hall（1978）的随机游走模型、Flavin（1981）的过度敏感理论以及Lusardi（1998）的最佳财富收入比模型等理论都将不确定性因素引入到理论分析中，认为消费行为作为行为人的一种有限理性的支出行动，会受到未来不确定性因素的左右，从而提高了现有消费理论的现实解释力度。 　　国内对不确定理论的研究主要集中在对收入不确定性的测量及影响显著性方面，采用预防储蓄、流动性约束等理论，结合我国居民消费的数据分析消费过程中的收入不确定性问题（孙凤，2002；龙志和，2000；臧旭恒，2007；徐会奇，2010等）。但是，已有的研究都倾向于将不确定性“等同于”收入不确定性，忽略消费波动的不确定性影响（万广华，2001），从而高估收入不确定性的影响力。[1]对于消费不确定性在消费中的作用，汪浩涵（2006）研究了支出不确定性对储蓄强度的负相关关系；[2]田青、高铁梅（2009）分析发现预期支出不确定性会降低消费的过度敏感性；[3]刘灵芝等（2011）通过对湖北省农民的实证检验发现，消费不确定性同样会制约消费支出，但作用力要小于收入不确定性；[4]王克稳（2013）利用面板数据分析发现消费不确定性对农村居民消费具有显著的影响。[5] 　　现有的消费不确定性的理论研究较少，并且要集中于研究消费不确定性的显著性水平，以及对消费或储蓄的作用，并没有回答消费不确定性到底如何对消费产生影响的问题，并且对于不确定因素背后所反映的消费者心理状态的变化也没有触及。因此，本文在行为经济学理论基础上，利用科学方法对消费不确定性因素进行统一计量，通过理论及实证分析着重研究农村居民消费不确定性及心理状态变化对居民消费的影响，从而对提升农村居民消费进行有益的探索。 　　二、理论分析与消费不确定性测算 　　（一）理论分析 　　消费不确定性是指居民对未来消费的不确定，不能准确预期未来消费变化趋势的现象，主要是由于医疗、教育等制度的转轨，未来居民身体状况的改变以及家庭子女教育情况的变化导致居民未来消费支出发生变化（刘灵芝，2011）。从实际消费现象出发，消费不确定性对当期消费的影响主要体现在未预期到或者预期到的因素会导致当期消费支出的增加或者减少，使得当期消费水平异于期望消费水平。也就是说，消费不确定性的存在会同收入不确定性一样引起当期消费的波动，偏离期望水平。 　　上述基于现实的分析过程，反映到