加入WT与我国的金融监管体制改革.docVIP

加入WTO与我国的金融监管体制改革 我国加入世界贸易组织后，金融对外开放程度 加深，金融风险更加复杂，为此，必须进一步加强金融监 管。在新形势下，我国原有的金融监管已很难适应经济、 金融形势发展的需要，改革我国传统的金融监管体制就成 为当务之急。从分析我国现行的金融监管体制人手，指出 了存在的问题并提出了相应的对策。 关键词：WTO；金融监管；功能性监管 我国加入世界贸易组织后，金融业的开放程度进一步 加深。在当今金融全球化的国际背景下，国际金融业发生 了巨大的变化，金融风险的种类不断增加，威胁我国金融 安全的因素也在增多，这对我国现行的金融监管体制提出 了新的挑战。改革并完善我国的金融监管体制就成为一个 非常重要的问题。 一、我国金融监管体制的现状与存在的问题 近十多年来，我国的金融监管体制的建设取得了很大 的成就，在规范现场检查、加强对商业银行的内部控制及 指导、推行以风险为基础的贷款分类管理和健全有关监管 法律和规章制度等方面都取得了长足的发展。在我国已形 成了以中国人民银行、中国证券监督管理委员会和中国保 险监督管理委员会为主体的分业监管的模式。 在我国对金融业实施分业监管是与当前我国的金融发 展状况相适应的一种选择，是我国金融业健康发展不可逾 越的重要阶段。由于现阶段我国金融机构的内部约束机制 较为薄弱，尚不具备综合银行制度要求的内外部条件，因 此，分业监管是适合我国国情的一种必然选择。随着经济 和金融形势的发展变化，在我国的分业监管体制下，出现 了一些问题，主要表现在以下几个方面： 金融监管内容和范围狭窄，监管乎段落后。我国目 前的金融监管重点放在机构审批和经营的合规性方面，而 对于金融机构日常的业务运营、资产质量和财务盈亏状况 缺乏相应的监管措施。统一、规范、连续和系统的监管体 制尚未形成；在监管范围上重国有独资商业银行，对其他 银行和非银行金融机构的重视程度不够，对新出现的网络 银行的监管基本属于空白；理想的金融监管手段应是经济 手段、法律手段和行政手段的统一，而我国的现实则是法 制建设滞后，行政干预较多，造成在具体操作中随意性大 约束力不强，导致监管效果欠佳。 金融监管的成本较高，导致金融监管的有效性下降 主要表现在：一是监管机构庞大，人数众多，人力成本较 高。我国三家监管机构的职工总数超过20万人，大大超过 了其他国家。庞大的机构运作起来，费用支出居高不下， 而且很容易发生寻租和道德风险，加大了对监管人员的再 监督成本。二是监管制度设计重复，成本增加。目前我国 的金融监管法律规章中有许多相互间内容重复，一些相同 的、近似的经常性监管项目没有一个统一的制度安排，每 开展一次监管活动几乎都要重新进行监管制度的设计，监 管成本很高。三是现场检查的实施效果差，监督成本高。 我国金融监管当局的现场检查的实施没有统一的工作规范 也缺乏恰当的定期检查，结果每一次检查都需要大量的人 力、物力，但效果很差，还可能会影响金融机构的正常经 营。 金融监管人力资源严重稀缺，金融监管能力偏低。 在我国，高级监管人才严重不足，人力资源缺乏。很多监 管部门的工作人员缺乏系统的监管知识和工作经验，不了 解被监管对象的实际，对金融业务不熟悉，特别是对外资 金融机构很难实施有效的监管。监管机构较为僵化的人事 制度又不能吸引一批高素质的人才，使得金融监管难以适 应新形势的要求。 金融监管的组织体系不健全。从国际金融监管的普 遍经验分析，有效金融监管的实施应建立金融当局的行政 监管、金融行业自律组织、金融机构的内控机制和社会外 部监督相结合的金融监管组织体系。目前我国的金融机构 的内控机制和社会监督机制都非常薄弱，金融行业自律组 织刚刚起步，金融监管的效果不能尽如人意。 在分业监管的实施中，缺乏一套合理有效的协调机 制。我国分业监管模式是与金融机构分业经营格局相适应 的，这样做有利于监管部门集中精力对各自负责的监管对 象实施监管，有利于提高金融监管效率和监管水平。但是， 分业监管使得各监管部门自成体系，缺乏一套监管联动协 调机制，金融监管支持系统薄弱，使被监管对象有可乘之 机，产生分业监管与跨行业违规经营的矛盾，出现业务交 叉中的监管真空。例如，有的银行不顾中央银行的三令五 申，采取种种方式违规向证券市场注入资金；有的证券机 构向客户透支或违规办理银行业务，公开与银行争夺储户; 有的保险公司违规进入货币市场（资金拆借）和资本市场（证 券投资），违规以高利回报为诱饵，承保保险业务，擅自开 办险种，遇险后逃避赔付责任等现象时有发生。上述违规 行为本应得到严肃查处，但是由于实行分业监管，负责货 币市场的人民银行、负责资本市场的证监委和承担保险监 管责任的保监委三者之间缺少联动协调机制，对一些违规 行为处于想管管不了或不能管的被动局面。这在一定程度