行政生态学角度下我国公共管理的现状分析.docVIP

行政生态学角度下我国公共管理的现状分析 　　摘 要：西方的行政生态学从自然及人类文化环境与公共政策运行的关系出发阐述了研究公共管理的新方法，目前我国的公共管理理论及实践尚不成熟，本文通过对我国政治、经济、文化、社会、自然环境的分析，从行政生态学的角度对我国公共管理的发展、公共管理模式的可行性进行了分析，发现行政生态学对于我国公共管理的意义从而提出一些建议与对策。 　　关键词：行政生态学；公共管理；现状 　　20世纪60年代以来，西方行政学界开始摆脱就行政话行政的“隧道视野式”的研究路径，尝试从生态学的新视野来研究行政行为与其周围环境的关系。美国著名行政学家弗雷德.W.里格斯是行政生态学的杰出代表。他总结出著名的三种行政类型：与农业社会相适应的熔合型行政模式；与现代工业社会相适应的衍射型行政模式；与过渡转型期社会相适应的棱镜型行政模式。因此，本文主要利用行政生态学的方法来分析我国的行政生态对于我国公共管理的意义及可行性的探讨。 　　一、公共管理模式的发展历程 　　1、农业社会的行政模式 　　里格斯认为就像折射前的自然光是一道白光一样，传统农业社会行政模式的社会结构是混沌未分的，没有明确的、细致的社会分工，与之相适应，行政行为与立法、司法、军事、经济等其他社会行为是混杂在一起的，更谈不上专业化的行政机构。因此，其行政效率十分低下。 　　2、工业社会的行政模式 　　里格斯认为，高度管制的前苏联式经济或美国式的自由经济、民众充分反映影响政府政策的渠道、社会的高度专业话使整个工业社会有着明确、细致的分工，所以政府职能也是十分明确的。各个行政部门各司其职、互不混杂，讲求的是行政效率与科学性。 　　3、过渡社会的行政模式 　　过渡社会的行政模式既具有农业社会行政模式的一些特征，又具有工业社会行政模式的一些特征，明显带有新旧并存的特点。里格斯认为，20世纪，许多传统社会在西方科学技术的冲击下，急速地或缓慢地向现代社会转变。在转变过程中，一方面，这些社会已经从传统社会走了出来，另一方面，又未能顺利地进人“现代”的范畴中去。在过渡阶段中，社会结构、价值系统、行为模式等都进人内发的或外发的巨大变迁之中，各种行政生态环境中都同时融汇着传统生态和现代生态的许多特质，呈现出并存、冲突的态势。里格斯总结出过渡社会公共行政的三个基本特征：异质性，即一个社会在同一时间存在着不同的制度、行为和观点；重叠性，即行政机构的重叠现象，最终导致政出多门、相互扯皮、彼此排斥等行政行为多元化的恶果；形式主义，即指政府所制定的法令和政策不能付诸实施，形同虚设、徒有虚名。 　　二、我国目前的行政生态系统现状 　　行政生态系统由内部行政系统和外部行政生态环境两部分组成。内部行政系统由行政组织、行政人员、国家行政制度和法律法规等构成。外部行政生态环境由影响行政系统的政治、经济、文化、军事、宗教、人口、自然地理等要素构成。全面了解我国目前的行政生态系统是推动我国公共管理进步和科学发展的关键任务。 　　（一）内部行政系统 　　行政理念强加性愈显。一直以来，政府始终以一种居高临下的姿态俯瞰各个行业，政府机关就是权威的象征，而人们对它总是充满了敬畏，民意的表达力不够。 　　行政过程公开透明度低。政府在履行职能时很少做到公开透明，政务不完全公开，政府财政预算难公开，政府人员录用选拔隐晦。 　　行政行为充满着人治。虽然已经从封建社会中走了出来，但历史的力量是巨大的，长期“人治”的封建社会遗毒一直影响到今天。在我国行政实践中，行政人员无视法律、法规，缺乏依法行政的理念，官僚气息浓厚，而内部人员往往习惯于遵从个人的权威。 　　行政职能过于宽泛。在计划经济时期，政府包揽了大到国家、小到家庭和个人的几乎全部衣食住行，国家建设和人民的生活发展都遵循政府的计划，虽历经三十多年的改革开放和一系列的行政体制改革，仍未能改变全能政府的倾向，行政职能的配置依然十分宽泛。 　　行政组织封闭、膨胀、缺乏活力。政府长期以来形成的神秘化使其成为脱离社会环境的封闭系统。政府又以规模和等级维护组织权威，从而使行政组织的极度的膨胀、扩大。组织结构的刚性特征，使公务人员丧失了继续学习的能力和追求成就的进取精神，机构人员臃肿，从而体现出整体的效率低下，没有生机。 　　（二）外部行政生态环境 　　行政生态环境是与行政系统有关的各种条件的总和。自上世纪80年代以来，西方各国政府开启了大刀阔斧的政府改革，政治多极化趋势日益明显，全球化浪潮汹涌澎湃，从里格斯的角度来讲，我国面临的国际环境迫切要求在政治、经济、行政等行政生态环境方面形成与现代社会相适应的新的制度、方法、模式。 　　1、政治生态环境：从集权人治到民主法治。随着社会主义行政体制的改革，现代市场精神的逐步浸透到我国行政体制改革中，我国政