赣南山区“橙村”妇女生育率的研究.docVIP

赣南山区“橙村”妇女生育率的研究 　　 摘 要：生育关系到社会的可持续发展、民族的兴衰和国家的未来。利用族谱等地方历史文献和实地访谈资料，客观地描述了建国以来赣南山区橙村生育率的变化，深入分析生育率上升、下降的作用机制，尤其是经济社会发展状况、文化习俗等因素对生育率的影响。研究表明，农村妇女生育率受到经济、政治、文化等多重因素的影响，建立和健全农村社会养老保障体系，有助于进一步降低农村妇女生育率。 　　 关键词：经济发展；生育率；赣南；妇女 　　 中图分类号：F323.6 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）31-0047-05 　　 　　 生育关系到社会的可持续发展，关系到民族的兴衰和国家的未来。中国人口总和生育率从20世纪六七十年代的6．0左右，下降到目前的更替水平之下。研究表明，中国生育率的下降与经济发展带来的收入提高、生育政策的强制作用、生育文化观念的转变有关[1]。然而，经济因素和非经济因素是如何影响生育率下降的，它们的作用机制如何？目前还没有一个被大家认可的解释。 　　 本文考察对象是地处赣、粤、闽三省交界处江西省南部山区的自然村落。该村家家户户都种脐橙，因此笔者称之为“橙村”。本研究以族谱所记人口为基础，结合访谈，考察建国六十年来橙村人口的发展情况。笔者截取1949年、1980年、2010年的数据分析经济因素和非经济因素对生育的影响。选取这三年数据是因为1949年是解放当年，随后的土地改革使中国农村的社会性质发生变化；1980年开始实行的家庭联产承包责任制是中国农村体制的伟大变革，解放了生产力；2010年是改革开放三十年的最新数据。 　　 笔者根据嫁入橙村的妇女人数及其子女数即可得出当时的生育率。因为，一是族谱记载的所生子女数，是该女性一生所生子女数，包括男孩和女孩及刚出生就死去的孩子；二是在传统思想较重的环境里，只有嫁入村子的妇女才有生育孩子的条件和可能，未出嫁的女子没有生育可能性。这样就不需要用不同年龄队列妇女生育率的平均值作为妇女生育率，只要考察村子里有几位妇女，每位妇女一生生育了几个孩子，再用孩子总数除以妇女总数即可算出当时妇女的生育率。 　　 一、1949年橙村妇女生育状况分析 　　 本文根据2008年修的族谱和笔者的访谈记录，整理出1949年橙村的人口数据（见表1）。① 　　 橙村1949年有36人，育龄妇女9人。因夫死而不再育的育龄妇女有甲和乙两人；在育龄期内病死的有己和庚两人；生一胎后不再生育的妇女有丙和申两人；妇女丁和壬后来都生育了孩子。据此计算当时的生育率为：22/9=2.44，即9位妇女共生育22个孩子，妇女生育率为2.44。 　　 1949年2.44的生育率是相当低的。笔者认为，低生育率的原因主要有：夫妇双方很难共同存活到妇女育龄期结束。在育龄期内，夫或妻一方死亡的有4对，共生育10个孩子，平均生育率为2.5。生育率受死亡率的影响大，是典型的死亡控制下的生育模式；当时妇女生育力比较弱。有两位妇女，夫妇都健在并处于生育期内，但各自生育1个孩子后就不再生育；婴儿死亡率比较高。妇女戊生育了8个孩子，最后只有一个成年。笔者从经济和非经济因素两个方面对这一时期的妇女生育状况进行分析。 　　 1.经济因素对生育的影响。根据笔者访谈和村委会记录的各户田亩数，计算出橙村有耕地143亩，折合当地的计量田亩单位“担”，共计572担谷田。①这里的田分为日照时间比较长、单位面积产量比较高的“段田”和日照时间比较短、产量比较少的“坑田”。耕种很好的段田，每担②谷田大约生产水谷一担③多一点。所谓的水谷，是指刚从田间收割到的谷物，还需要除去杂质并晒干才能入库。该村有段田200担，占耕地面积的35%。按当时的经验值，每10担段田能生产12担水谷。坑田有352担，占全村耕地面积的65%，一年种一季，产量较低，一般10担坑田生产6担水谷。粗略估算橙村1949年前，每年生产水谷690担上下。 　　 解放前，国家各种税收要求折合成谷物上交，上缴谷物177担，④余下谷物340担。按照当时的消费，每人平均每年约需要吃掉四担谷物。该村1949年36人约需要消费谷物144担，剩余谷物196担。这些谷物除留足种子及生产投资外，还有剩余。但是农民一年中有多项消费必须依靠谷物来支持，在谷物出产之前一两个月，半数家庭须借钱补垫家用。在谷物出产之后，贱卖谷物以还借债。所以实际的剩余谷物并不多。一年之中，家庭一旦遇到某个大宗消费，就得背上沉重债务，使家庭成员生活水平直线下降，严重的可能吃饭也成问题。 　　 橙村还有一项重要的收入来源是茶油。据村委会记载，1980年初时，有茶树山710亩。1949年前还高于此数。每亩茶树山产茶油在6斤⑤上下，以710亩茶树山计算，全村共产茶油4260斤。解放前，全村1