股东瑕疵出资民事的责任问题的探讨.docVIP

股东瑕疵出资民事的责任问题的探讨 　　摘 要:我国现行法律对股东瑕疵出资法律责任的规定是具有缺失的,存在着行政责任、刑事责任比重超过民事责任的现象,因此,在股东瑕疵出资的情形下,原则上应承认瑕疵出资之公司的独立人格,并在此基础上建构和完善股东瑕疵出资的民事责任制度尤为重要。 　　关键词:出资义务;瑕疵出资;民事责任 　　中图分类号:DF411.91文献标识码:A文章编号:1000-8136(2010)08-0105-03 　　 　　1 股东瑕疵出资界定 　　在公司制度中,股东出资是一个重要的问题,对于股东、公司、债权人均具有重要意义。 　　对股东而言,股东出资一方面是股东对公司承担有限责任的物质基础;另一方面也是股东对公司享有股权的依据。对公司而言,股东出资既是公司获取独立人格的必备要件,又是公司得以营运和发展的物质基础。对公司债权人而言,股东出资是公司债务的总担保,是债权人实现其债权的物质基础和信用基础。因此,股东是否依照法律和公司章程出资,不仅会对其他股东、公司本身产生重要影响,也会关涉作为第三人的债权人的利益。股东瑕疵出资定义,不同的学者有不同的见解,总结有以下几种:①瑕疵出资是指股东交付的现物存在品质上的或权利上的瑕疵,包括自然瑕疵和法律瑕疵;②瑕疵出资分为虚假出资和抽逃出资两大类,虚假出资可以进一步区分为根本未出资、未足额出资、未适当出资;③瑕疵出资的典型表现是未足额出资、不适当出资、虚假出资、抽逃出资;④瑕疵出资包括出资评估不实、虚假出资、抽逃出资;⑤股东瑕疵出资就是未按照法律规定或当事人约定履行出资义务;⑥股东瑕疵出资是指公司股东在公司设立或增资时,违反法定的出资义务(包括法律的直接规定和法律的间接规定),不履行或不适当履行出资的行为。 　　本人认为,第一种观点对股东瑕疵出资的定义失之过窄。根据我国公司法,股东出资的法定形式有很多种,不仅仅限于现物。那么相应的,瑕疵出资也自然不可能仅限于现物。第五种观点将瑕疵出资等同于违反出资义务,没有区分瑕疵出资与违反出资义务。如果瑕疵出资与违反出资义务的含义一致,那么瑕疵出资的概念就没有存在的必要。第二、三、四种观点则是采取列举式的方法对瑕疵出资作了定义,但应当明确,从所列举的具体形态中并不能抽象出瑕疵出资的本质属性。不过,瑕疵出资包括抽逃出资、虚假出资以及根本未出资这三种形态已经成为通说。因此,本人认为第六种观点更完整准确,即股东瑕疵出资是指公司股东在公司设立或增资时,违反法定的出资义务(包括法律的直接规定和法律的间接规定),不履行或不适当履行出资的行为。其行为包括:一是股东完全不履行出资义务,具体表现为拒绝出资、不能出资、虚假出资、抽逃出资等;二是出资义务不适当履行,具体表现为迟延出资、不完全出资、瑕疵给付和出资不实等情形。 　　股东瑕疵出资区别于其他的法律行为应当包含以下的特征: 　　(1)瑕疵出资违反的是出资义务,瑕疵出资行为一般出现在公司成立过程中,但结果却可能出现在公司成立前和成立后。 　　(2)瑕疵出资以缴纳出资为前提,在缴纳出资的过程中不完全符合章程规定。至于何种不合章程的情形属于瑕疵出资,应当根据公司章程才能作出具体的判断。 　　(3)有些瑕疵出资可以通过承担责任的方式,达到完全符合章程的要求。如股东出资数额没有达到公司章程的要求,公司可以责令股东将认缴的出资数额补足;如果非货币财产的品质、功能不完全符合公司章程的要求,可以责令股东补正,包括同类物替换,或缴纳同等价额的货币;如股东没有转移用以出资的非货币财产的所有权,公司可以责令股东补办有关的过户手续。 　　2 瑕疵出资的表现形态 　　依据我国《公司法》和《公司登记管理条例》的规定,目前出资形式主要包括以下几种:货币、实物、土地使用权、知识产权、股权等。因而,瑕疵出资具体表现如下: 　　2.1 货币出资情形下的瑕疵出资 　　货币出资是指股东直接用法定货币出资以换取将成立的公司或已成立的公司的股权或股份的一种出资形式。它可以确保公司资本的真实性,可以直接据以计算出出资者的股权比例。正因为如此,货币出资被立法认为是最完美的出资形式。即使这种被认为是最完美的出资形式,仍然存在出资瑕疵的问题,例如股东根本不出资,或者根据我国现行《公司法》第26条第1款、第84条1款规定股东分期缴纳出资,但股东在缴纳首期出资后不再履行其后继出资缴纳义务,这些情形都是货币出资瑕疵的典型。 　　2.2 实物出资情形下的瑕疵出资 　　以实物出资设立公司的情形十分普遍。作为有形财产的实物,其范围非常广泛,最为常见且重要的有建筑物、厂房、机器设备、车辆、原材料等。在许多情况下,这些财产的确为公司经营所需,在公司设立后必须购进,若出资者恰好有之,该财产所有人就可以直接出资其财产,省却了公司设立后自行购买的麻