近年来国内外关于“中国的模式”的研究述评.docVIP

近年来国内外关于“中国的模式”的研究述评 　　“中国模式”概念的兴起源于“北京共识”的提出。2004年5月7日，美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚?库伯?雷默在伦敦《金融时报》上发表文章，指出中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出了一个适合本国国情的发展模式，他把这种发展模式称为“北京共识”。“北京共识”的提出，引起了国内外舆论界和学术界的极大关注，并从不同角度予以回应。特别是2008年金融风暴肆虐全球，人们在深刻反思资本主义固有矛盾的同时，把目光纷纷投向蓬勃发展的社会主义中国，围绕“中国模式”的历史背景、主要内涵、发展趋势及未来影响等话题进一步深入探讨，产生一些有影响的研究成果。将这些研究成果进行梳理与评价，对于我们深化对这一问题的认识和研究，进一步总结我国改革开放以来的发展经验，推动中国特色社会主义事业发展具有积极意义。 　　 　　一、中国模式的概念之争 　　 　　到底有没有中国模式，或用什么概念表达这个提法，学术界本身存在着很大的分歧。 　　一种观点认为，中国确实存在着一条自己的发展道路和发展模式。有学者认为，经过60年的探索和30年的改革开放，我国在政治、经济、文化和社会各个方面已经初步形成了比较定型的体制，完全可以使用中国模式这个概念来概括中国的发展道路和发展经验。国外有学者认为，尽管这一模式还没有得到绝大多数进步主义者的广泛认同，但是许多主流的经济学家还是将中国的发展视为一种模式，认为中国将成为后发国家进行现代化建设的模范。 　　另一种观点认为，不存在中国模式或慎用中国模式这个提法。有学者认为，讲“模式”有定型之嫌，以后有可能把这个模式视为改革的对象，主张用“中国特色”这个提法，慎提“中国模式”。有学者还认为，“模式”含有示范、样本的含义，但是中国无意输出“模式”，因此更倾向于用“中国案例”替代“中国模式”。国外有学者认为，中国之所以成功，恰恰是没有什么模式，而“中国模式”这一概念反而掩盖了中国经济成功最重要的因素即把握机会。 　　其实，不管是为“中国模式”正名还是用其他名词去替代，双方的分歧并不在于是否有中国模式。我们认为，中国确实形成了自己独特的发展模式，不管将其冠以什么样的名称，这个模式已成为一种客观存在，问题的关键在于如何归纳这个“模式”才更具有解释力。 　　 　　二、中国模式的内涵界定 　　 　　正确界定中国模式的内涵是研究的起点。由于政治立场、研究视角、研究目的不同，国内外学术界对其尚未形成统一的定义。主要观点如下： 　　 　　(一)中国模式是改革开放以来中国经济发展道路 　　有学者认为，应从经济制度和经济体制机制的角度来界定中国发展模式，即中国特色的发展理念、发展战略、发展体制，也可以称为中国特色市场经济。有学者还认为，中国创造奇迹般的经济增长的改革开放方式、社会主义市场经济体制和自己独特的经济发展道路，称作“中国发展模式”，并侧重于从体制或制度上分析中国发展模式的生成、动力、制度框架、支撑条件、实现途径和运行机理。美国智库之一的国际战略研究中心对中国模式作出如下表述：中国模式最重要的原则是经济改革优先，是实用、自由和市场竞争力的结合体。 　　 　　(二)中国模式是涵盖经济、政治和社会不同领域的综合模式 　　有学者认为，中国模式在经济建设上体现为“四主型制度”，政治建设上体现为“三者统一、四层制度”，文化建设上体现为“一个体系、两个主体”，社会建设上体现为“一个格局、一个网络、四个机制”。有学者把中国模式分解成三个子模式，即由四个支柱构成的“国民”经济体现独特的经济模式；四个支柱构成的“民本”政治体现独特的政治模式；由四个支柱构成的“社稷”体制体现独特的社会模式。社稷、民本、国民“三位一体”，十二大支柱共同构成了独特的“中国模式”。㈣国外有学者认为，中国的经济模式是由政治模式促成的，应从政治和经济两个方面认识中国模式：就政治模式而言，其内容是渐进的、有阶段性的政治改革；就经济模式而言，中国是混合所有制模式。 　　 　　(三)中国模式是改革开放30年来中国的政治、经济、社会发展的理念、政策、实践的过程及其结果 　　其实质上是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现社会现代化的一种战略选择，是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。国外有学者概括出中国模式有八大特质：具有现代化导向的强势、有效的政府；坚持实事求是，先试验后推广；关注民生；正确处理改革、发展、稳定的关系；实行渐进改革，拒绝休克疗法；确立比较正确的优先顺序，注重轻重缓急、逐步积累；既保持社会主义市场经济配置资源的高效率，又保证社会总体公正；有一个非常开放的态度。 　　 　　(四)中国模式是“中国特色社会主义道路” 　　有学者指出，中国经过30年的改革，已经