试论引进恢复性司法之的必要性.docVIP

试论引进恢复性司法之的必要性 　　【摘 要】 恢复性司法旨在恢复被破坏的社会关系,建立一种和谐的犯罪预防和犯罪修复制度。这种模式必将是我国刑事司法制度的发展趋势之一。借鉴和吸纳恢复性司法的合理内核,反思和矫正传统型刑事司法存在的不足,修正传统型刑事司法的弊端,顺应和谐型社会的要求,无疑具有很强的现实意义。 　　【关键词】 恢复性司法和谐型社会必要性 　　 　　恢复性司法是近年来西方刑事政策领域的一个重要名词,旨在建立一个使犯罪人(加害人)和受害人进入对话状态的“模式”,旨在修复犯罪给被害人、社会以及犯罪者本人造成的创伤,它以加害者和被害人之间的补偿性协商为基点,以被告人回归社会为终点。恢复性司法理论以其崭新的法治理念和创新的司法模式,赢得了世界各国的广泛关注。与传统的报应性司法或者矫正性司法相对应,恢复性司法注重保护被害人的合法权益,强调犯罪人早日回归社会,强调社区及人际关系的和谐。借鉴和吸纳恢复性司法的合理内核,反思和矫正传统型刑事司法存在的不足,修正传统型刑事司法的弊端,顺应和谐型社会的要求,无疑具有很强的现实意义。 　　 　　1引进恢复性司法是实现刑事司法目的现代化转变的需要 　　 　　刑事司法制度的目的并非单纯的惩罚犯罪,而在于化解可能出现的和既已冲突的矛盾,修复被犯罪行为破坏了的社会关系,最终价值取向是从根本上预防二次犯罪,从而建立一种和谐的社会关系。如果能够通过非刑罚的方式使受损的社会关系得到修复,那么刑罚的终极目的就已经达到,就没有必要进行繁琐的刑事程序和严厉的刑罚。从原有的法制观念看,犯罪行为被认为是犯罪者对社会整体利益的侵犯,而国家代表受害人对犯罪进行打击和惩罚。但是,随着人类文明的进步,刑事司法观念也应不断进步。现代社会的刑事司法理念更多的是强调教育观念、改造观念、挽救观念,注重犯罪者的回归问题,刑罚已由报复主义向目的主义转变,不少执法者,甚至包括受害人已不再强调对刑事犯罪的严厉惩罚,而是理性地倾向刑罚的目的以教育、挽救、修复为主。因此,这种全新的刑事司法理念必定是我国司法体制改革发展的趋势。 　　 　　2引进恢复性司法是切实有效地维护被害人权益的需要 　　 　　在我国,被害人在《刑事诉讼法》中被赋予当事人地位,享有委托律师出庭代理、辩论、申诉等权利。但传统的刑事司法在强调惩罚犯罪的同时,限制剥夺了被害人许多重要的诉讼权利。恢复性司法以被害人利益为中心,增强了被害人在解决刑事纠纷中的主动权和决定权。刑事和解以犯罪人的真心悔罪和有罪答辩为前提,使得被害人能够在一个和平的环境与被告人进行交流,有助于减轻被害人的恐惧与仇恨,尽快恢复心理与情绪的稳定,从被伤害的阴影中解脱出来。在对抗式的传统司法模式中,犯罪人在无法摆脱承担刑事责任的前提下将会消极对待经济赔偿责任的承担。而在恢复性司法中,赔偿协议是一个合意的结果,而不再是传统司法模式下的强制判决,被告人履行的最大可能性保证了被害损失的及时恢复。近年来司法工作越来越强调民本色彩,但由于目前我国刑事诉讼的特点,由检察机关代表国家追究犯罪人的刑事责任,受害人在国家强权面前个体的发言权较难实现,也不利于恢复被破坏的社会关系。恢复性司法主要着眼点在于恢复被犯罪破坏的社会关系,强调了对被害人利益的保护,重视国家权力和个人权利的平衡、被害人和加害人权益的平衡,在司法程序中体现了对当事人的权益保护。 　　 　　3引进恢复性司法是提高司法实践效率的需要 　　 　　目前我国实行的主要是国家主义的犯罪观,认为刑罚的目的是惩罚犯罪,保护人民。只有惩罚犯罪才能更好地保护人民,只有保护人民才能更好地惩罚犯罪。从恢复性司法的理念看,这种观念未免有些片面。因为保护人民的合法权益至少应当包括两层含义:一是保护人民的合法权益不受或不再受犯罪侵害,这可以通过刑罚的预防功能来实现;二是对已经受到犯罪侵害的人民合法权益的实际损害状态进行有效的恢复,而这就不可能通过单纯的惩罚犯罪来实现。因此,要想全面保护人民的合法权益,就必须赋予刑法对损害的恢复机能,追求刑事司法的恢复价值。而恢复性司法的出现正是对传统刑法制度在此方面之不足的最恰当补充。教育和引导公众行为,司法手段是最重要的手段之一。但单靠以国家起诉为标志的刑事司法摸式和以自由刑为中心的现代刑罚结构,并不能完全达到教育、挽救、改造犯罪者的根本目的,甚至在某些情况下还适得其反。如果某些较轻的犯罪或者未成年人犯罪能用恢复性程序实现恢复性结果的处理方法来解决,这样对犯罪者将会产生较好的悔罪效果,对受害方也能及时得到精神和物质补偿,并能消除犯罪人和被害人之间的仇视心理,有效避免重新犯罪,其社会效果将更加明显。在审理危害公民人身权利的案件中,特别是刑事附带民事案件中,被告人最关心的问题就是自己赔偿了被害人的经济损失是否可以减轻自己的刑