重庆市男性同性恋者主观幸福感调查的研究.docVIP

重庆市男性同性恋者主观幸福感调查的研究 　　【摘要】通过对重庆市男性同性恋者调查，研究发现：人口统计学变量对男性同性恋群体主观幸福观影响有限；婚姻对男性同性恋群体的影响不足；男性同性恋群体幸福感体验显著低于城市一般居民。 　　【关键词】男性 同性恋 主观幸福感 　　2004年12月，中国卫生部门的一项研究调查显示：处于性活跃期的中国男性同性恋者，约占男性人群的百分之二至四。以此估算，中国约有500万至1000万男性同性恋者。而随着社会的发展，我国人口基数的不断增加，我国同性恋者的绝对数量也在不断上升。我国目前对同性恋人群的研究主要局限于同性恋人群的外在表现，较少关注到同性恋人群内在体验。尤其是关于他们是否感到幸福的问题上，还没有确切的答案。 　　一、研究对象和方法 　　（一）对象的操作性定义 　　本研究的操作性定义是以《中国精神疾病分类方案与诊断标准（第3版）》（CCMD—3）中的同性恋定义为基础，根据研究需要和笔者所处城市而制定的。其内容为：身处重庆的，自主地，主要对同性成员持续表现性爱倾向，包括思想、感情和性爱行为。 　　（二）研究对象的选取 　　研究对象的选取，主要通过同性恋网络聊天室、同性恋网站及以同性恋为主要成员的QQ群三种网络渠道进行。研究对象直接通过网络进行答题。最终参与调查达到187人次，经过对调查数据的整理和筛选，符合调查要求，进行统计分析的问卷共122份（年龄分布为15至58岁，平均年龄为25.72±8.23岁）。 　　（三）调查工具 　　本研究采用的量表除了包括人口统计学基本材料：年龄、工作、收入等。主要采用的邢占军编制的《中国城市居民主观幸福感量表简本》，此量表采用鉴别力分析、因素分析和逻辑分析相集合的方法，一共采用了20个项目，没两个条目组曾一个维度，因此将主观幸福感划分为10个维度：目标价值体验、身体健康体验、知识充裕体验、心理健康体验、成长进步体验、心态平衡体验、社会信心体验、人际关系体验、自我接受体验、家庭氛围体验。 　　（四）量表的适用性检测 　　尽管《中国城市居民主观幸福感量表简本》在普通居民中的适用性良好，但这并不代表该量表在同性恋群体中有同样的适应性，因此对该量表进行了适用性检测。 　　KMO样本测度和巴特拉特球形检验结果显示，KMO=0.741，Bartletts球形检验的近似卡方=721.174，自由度为df=190，p0.001，表明相关矩阵中有共同因素存在。进一步采用主成分分析法和方差最大正交旋转法进行因子分析，按照邢占军研究方法，在简表中强行抽取10个公共因子，得到与其一致的因素分析结果，10个因子累计方差贡献率达78.463%，表明该测验具有良好的效度。经检验，内部一致性系数为0.838，表明，该测验具有良好的同质信度。因此，该量表在男性同性恋群体中的适用性良好。 　　（五）数据处理 　　采用SPSS for windows（17.0）进行统计分析。 　　二、数据分析及讨论 　　（一）主观幸福感描述统计 　　统计显示，研究对象主观幸福感均值为57.25，标准差为13.39。十个因子中均值最低的是“知识充裕”为4.5，标准差为1.76；均值最高的是“成长进步”为7.31，标准差为1.78。其余各因子均值均在5-7之间，没有极端均值出现。由此可见，研究对象主观幸福感水平在十个维度上均匀分布较均匀，说明研究对象观幸福感各维度的体验是和谐统一的。 　　（二）人口统计学变量对主观幸福观的影响 　　本研究收集的年龄变量数据为比例数据，故以年龄为自变量，主观幸福感及其各因子为因变量，进行Pearson相关分析显示：年龄与主观幸福感的相关系数为0.097，二者存在微弱正相关关系，但未达到显著性。但在“目标价值”与“知识充裕”两个因子上相关存在显著性（r=0.185，p0.05；r=0.246，p0.01）。由此推论，随着年龄的增长和社会阅历的增加，研究对象明确感受到了自身知识的增长，并呈现出对自身所知满意的态度。同时由于对自身状况以及社会环境有了更深入了解和思考，对自身价值和人生目标也有了更明确的认识。需要注意的是，不能将这年龄与“目标价值”与“知识充裕”两个因子的显著相关视为男性同性恋群体所独有的特点，极有可能在普通人群中也会存在这一状况。 　　通过对采集到的男性同性恋人群的人口统计学变量与主观幸福感数据进行多变量变异系数分析发现：“文化程度”、“月收入水平”、“职业”三个变量对研究对象主观幸福感及其各因子影响有限，各变量不同层级间无显著差异。这在一定程度上也证明了人口统计学变量对主观幸福感的解释是有限的。需要注意的是，分析还发现，“婚姻状况”变量不同层级对该人群的主观幸福感及其各因子的影响是具有显著差异的。进一步分析显示：在“目标价值”、“知识