陕西省对外贸易差异的研究.docVIP

陕西省对外贸易差异的研究 　　[提要] 近年来，陕西省进出口贸易增长迅速，但各市区间差异比较大。本文通过利用总体差异指标标准差和变异系数、差异风险指标基尼系数、各区域对外贸易发展趋势的差异分析得出陕西省区域间对外贸易差异情况，结合各市区实际情况，提出缩小陕西省区域对外贸易发展对策建议。 　　关键词：陕西省；区域贸易；差异 　　中图分类号：F742 文献标识码：A 　　收录日期：2015年9月1日 　　一、引言 　　“一带一路”战略的提出，使陕西省在西部开放格局中的地位更加凸显。作为“一带一路”战略向西开放前沿的陕西省位于西部大开发战略的首要位置，被国家赋予打造内陆改革开放的新高地、丝绸之路经济带新起点和“一带一路”战略重要节点。这些战略定位给陕西对外贸易发展带来了巨大的历史性机遇。 　　随着经济全球化进程加快，对外贸易的快速发展，区域对外贸易差异越来越明显，这一现象引起了不少学者的关注，不同的学者采用不同的方法研究区域对外贸易差异问题（吴乐英、苗长虹，2012）。李国栋、马树才（2007）采用1994～2004年中国各省的贸易数据进行分析，认为我国区域间对外贸易存在差异性，并且区域间的贸易差异造成了区域间经济发展不平衡。谢莹、李豫新（2012）分析了新疆五大区域间外贸差异情况，认为五大区域间外贸绝对差异在不断扩大，相对差异则呈缓慢下降趋势。夏岩磊等（2013）采用基尼系数测度了安徽省17个地区贸易情况，发现安徽不同区域出口贸易差异显著，但这种差异在逐渐减小。梁玢等（2014）利用泰尔指数法对2007～2012年全国各省服务贸易总额差距进行测度，得到地区间在服务贸易总额上存在着较大差距，并且呈扩大趋势。李静、谢润德（2015）利用我国1997～2010年省级面板数据，探索区域贸易差距与中国经济增长关系，结果得到区域贸易差距对中国经济增长作用具有倒U型关系。 　　本文借鉴已有研究方法，立足于陕西省战略地位和区域贸易发展实际情况，分析陕西省区域对外贸易的差异状况，并提出缩小陕西省区域对外贸易差异的对策建议，可为陕西省制定缩小各市区间对外贸易差异的发展战略提供理论指导与政策参考。 　　二、陕西省区域对外贸易差异分析 　　按照行政区划，陕西省分为10个地级市和1个示范区：西安市、宝鸡市、渭南市、汉中市、安康市、商洛市、榆林市、延安市、咸阳市、铜川市、杨凌区。 　　（一）总体差异分析：标准差和变异系数 　　第一，绝对差异分析。标准差反映了组内个体间的离散程度，用来反映陕西省各市区间外贸差距的总体水平。从图1可以看出，2001～2013年标准差由50665.33增加到了536365，年均增速为21.73%，并且标准差一直呈现出增大的趋势。总体来看，陕西省各市区对外贸易绝对差异在不断扩大。 　　第二，相对差异分析。变异系数是标准差与均值的比值，是一个相对值，可衡量观测值离散程度，用来反映陕西省各市区对外贸易相对差异程度。从2001～2013年整体上变异系数的变动幅度虽然不是很大，由2.70增加到2.93，变异系数呈现出先增大后减小又增大的趋势。由此可知，陕西省各市区间外贸的总体相对差异呈先增大后又减小再又增大的“N”型。（图1） 　　（二）外贸差异风险分析――基尼系数。基尼系数是经济学中度量经济不平等的主要指标，在实证研究和政策分析中得到广泛的应用，基尼系数的计算方法主要有几何方法、平均差方法、协方差法、矩阵法，等等。本文借鉴基尼系数来分析陕西省各市区间外贸差异风险的程度问题。 　　根据研究需要，本文选取的计算方法是（Fei CH，Ran is G，1974）： 　　G表示基尼系数，N表示市区数，Xi表示i市区的外贸额。X表示平均外贸额。利用此公式计算时，要先对对外贸易额从低到高排序，使外贸额大的市区在指数的计算中所占权重较小，外贸额较小的市区在指数的计算中所占的权重较大（魏洁，2008）。基尼系数的取值范围在0～1之间，基尼系数越大，地区间外贸差异程度越大。（图2） 　　从图2可以看出，在2001～2013年期间，陕西省各市区间对外贸易差异的G指数总体上呈现先下降后又上升的“V”型变动趋势，G指数从2001年的0.8536下降到2007年的0.8197后又增加到2013年的0.8601，其中2007年的该指数值最小。这表明陕西省市区间对外贸易差异的风险表现为先增加后降低又增加的趋势，则各市区间的对外贸易差异程度是先增加后减小的变动态势。 　　（三）各区域对外贸易发展趋势差异分析。以上通过对陕西省各区域对外贸易差异的分析，对过去陕西省各市区间外贸差异情况已有了一定的了解。而下面通过计算陕西省各市区2001～2013年贸易额的相对增长率vi来进行分析： 　　将其作为陕西省各市区外贸发展的速度指标，并采用陕