钢管模板支撑的体系安全稳定性探析.docVIP

钢管模板支撑的体系安全稳定性探析 　　摘要：模板支撑体系是施工现场重大的危险源，本文在科学分析的基础上，结合国家政策法规提出防范措施，以加强对模板支撑体系、尤其是高大模板支撑体系的安全监控。 　　关键词：施工单位的安全责任、模板支撑体系计算中的几个问题、模板支撑体系的构造要求 　　中图分类号：TU392.3 文献标识码：A文章编号： 　　模板支撑体系一直是施工现场重大的危险源。近几年来，不论是在我省还是在全国的其他地方，因扣件式钢管脚手架模板支撑体系坍塌，造成人员伤亡的事故时有发生。 所有发生的伤亡事故，无一不是由于扣件式钢管脚手架做为模板支撑体系整体失稳而惹的祸。国家建设部也曾专门为此发过各种文件、通知，要求各施工工地加强对模板支撑体系、尤其是高大模板支撑体系的安全监控。 　　《建设工程安全管理条例》的第四章是“施工单位的安全责任”，这其中的第二十六条是一个非常重要的条款，它要求施工单位应当在施工组织设计中编制安全技术措施和施工现场临时用电方案，对达到一定规模的危险性较大的分部分项工程编制专项施工方案，并附具安全验收结果，经施工单位技术负责人，总监理工程师签字后实施，由专职安全生产管理人员进行现场监督。危险性较大的分部分项工程共列举了七项，包括基坑支护与降水工程、土方开挖工程、模板工程、起重吊装工程、脚手架工程、拆除、爆破工程以及国务院建设行政管理部门或者其他有关部门规定的其他危险性较大的工程。同时还明确要求对涉及深基坑、地下暗挖工程、高大模板工程的专项施工方案，施工单位还应当组织专家论证审查，可见对此三种情况的重视程度。 　　分析所有这些因扣件式钢管脚手架做为模板支撑体系而发生的坍塌事故，管理方面上的原因是主要的，诸如项目班子安全意识淡薄，施工现场安全保证体系不健全，监控不到位，培训不到位，施工队伍素质差，架子工无特殊作业人员资格证，违法转包，违法分包，安全监理失职等诸多方面存在问题，但扣件式钢管脚手架做为模板支撑体系所存在的技术方面的问题，我们工程技术人员也应当给予高度的重视。 　　自扣件式钢管脚手架问世以来，就以其使用方便、灵活，取代了传统上使用的竹木脚手架而广泛使用在建设施工现场。取得了很好的经济和社会效益。2001年6月1日，国家颁布实施了〈〈建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范〉〉（JGJ130―2001），该规范对构配件、荷载、设计计算、构造要求、施工、检查与验收、安全管理等方面进行了详尽的规定，用于建筑工程单、双排脚手架、模板支撑体系等，从技术上应该是满足使用要求的。但在实际工作中，施工现场的具体情况不能完全满足规范的有关规定，因此，我们必须从技术上按以下三个方面进行严格管理，以确保满足规范要求，保证模板支撑体系的安全。 　　一、模板支撑体系计算中的几个问题 　　1.可变荷载NQK的取值 　　JGJ130规范所给定的操作层均布荷载按结构施工时为NQK=3.0KN/msup2;，另加作用于脚手架的风荷载标准值为WK=0.7micro;s?micro;s?w。但在模板支撑体系的计算中，尚应考虑模板上所浇注的混凝土重量，混凝土震捣时的冲击、振动动荷载也应予以适当考虑。对于高层泵送混凝土泵管处，应考虑局部加固措施。 　　2.立杆计算长度系数micro;的取值 　　在压杆稳定计算中，micro;值与压杆两端约束形式有关。由于我们在计算过程中所选取的立杆段两端与大横杆采用的是扣件连接，因此约束形式无论取两端固定或两端铰接均与实际情况不完全相符，从道理来讲，本应为两端固定，但因它是一根立杆，由于上下均用扣件连接，考虑到其滑移情况，远远达不到两端固定的效果，因此，在两端固定与两端铰接之间的系数0.55-1.0之间，计算长度系数micro;宜取其较大值。 　　3.钢管截面积A值的计算 　　对于常用的cent;48×3.5mm的钢管，我们在计算时一般按照其理论尺寸为A=4.89cmsup2;，但这只是理论上的钢管截面积，即理想的状态，实际上如按此取值在实际中也偏大。导致此值取用偏大的原因是多方面的，一是对于已有锈蚀的旧管，其A值必然会减小；二是目前市场上的钢管质量尚难尽人意，从实际情况看，钢管厚度很难达到标准的3.5mm。因此，在进行模板支撑体系的计算时，要根据现场钢管的具体情况，是用新管还是旧管，其壁厚情况，经实际测量后再计算A值。同样，其惯性矩I，截面模量W，回转半径i等钢管截面特性值也应随之改变，不能再使用其理论值。 　　4.扣件抗滑移系数的取值 　　横向水平杆通过扣件将竖向力传给立杆，就必须考虑扣件的抗滑移系数R的取值，按照规范的规定，每个扣件可承受的荷载R不大于8KN，这要根据进到现场扣件的新、旧以及保养的具体情况取值。 　　二、模板支撑体系的构造要求 　　由于模板支撑体系的受力形