全球石油供应下新地缘政治经济格局剖析.docVIP

全球石油供应下新地缘政治经济格局剖析 　　摘 要：石油与地缘政治的相互影响是必然和持久的，这深刻地影响着石油价格波动和国家石油能源安全。对此，本文选取1994年1月到2011年12月的时间序列数据，从地缘政治视角研究国际石油供给的格局及石油价格波动主导权。首先，通过ArcGIS进行空间分析，来展现石油供给的地缘政治格局总体面貌；其次，对国际石油价格波动主导权进行实证分析，结果显示：石油存储量与石油价格之间并非简单的线性关系，且在金融危机时期往往呈现负相关关系，在地缘政治事件频发时期往往呈现正相关关系；进一步对主导权量化估算，结果表明，国际石油价格波动主导权更多地掌控在OECD需求方，即金融业主导国家。随着时间的推移，非OECD需求方与石油供给方对国际石油价格主导权逐渐增加，同时，金融因素对国际油价波动的主导权不容忽视。 　　关键词：地缘政治；国际石油价格；主导权 　　中图分类号：K901.4 文献标识码：A 　　1 引言 　　1972年第一次世界能源危机以来，能源与地缘政治越来越紧密相关，石油作为一种世界资源改变着全球地缘政治。石油地缘政治不仅包括传统意义上的国际关系、某一区域的力量对抗或影响力角逐，同时也包括各种力量为争夺对某个国家或地区的石油资源的控制权而展开的较量[1]；这是一种地缘政治经济态势。目前，基于石油地缘政治视角的相关研究多关注纷争的演化及地缘战略[2-5]，但是缺乏地缘政治经济因素对石油价格的影响规律的研究。因此，本文基于地缘政治经济视角，试图研究分析石油的地缘政治经济结构关系。对于这种地缘政治经济学结构，王铮等[6]在Cohen[7]的两个地缘战略域的基础上提出了冷战后的新的地缘结构：当前世界已经发展为三个世界：金融资本富集型国家、制造业国家和资源富集型国家。金融资本富集型国家以GI国家为主，以金融业为主导产业，并且通过金融资本控制世界。 　　以中国、印度、南非及大多数高水平发展中国家为主的国家，形成另一个世界集团，这个世界集团以制造业为主导产业，发展趋势强烈，但是金融资本不足，容易受到金融资本充裕的国家控制。世界上资源富集型国家是第三个世界集团，他们以资源开发与供应业为主导产业。三类国家有重叠，比如俄罗斯是一个资源丰富的国家，在石油问题上，俄罗斯更多地表现为资源开发业主导国家，通过本国惊人的资源储量转化为巨大的地缘政治影响力[8]；另一方面，俄罗斯强大的制造业基础也决定其地缘政治立场。总之，在全球范围中，产业的主导方向确定了国家利益的立足点，这种新的地缘结构，既是经济的，也是政治的，甚至是生态的。这就形成了所谓的地缘政治经济学结构。地缘政治经济（Geopolinomics或Geopolitic-Economic）是1990年代兴起的概念，它强调各国在地缘政治战略中考虑了经济利益，经济利益往往直接决定着国家的国际政治倾向，是一种国家政治特别是国际经济竞争的地缘政治[9]。一个典型的例子是原来东方阵营的越南为了自己的经济利益迅速地倒向美国。 　　石油的地缘政治经济，首要的是所谓石油价格主导权，即指国际石油市场中与石油交易有关的“大国”所拥有的权利[10]，有关国家通过金融资本操纵石油供应定价主导权。张雷认为，这些国家在从事经济利益博弈，而其核心是石油商品定价的主导权，从而形成政治关系[5]。Bilgin指出，能源与金融市场存在密切关系，因此投机影响石油价格的波动。金融业国家与资源供应业国家在此方面的博弈一直不停息[11]。Martin把油价的波动或冲击来源区分为供给驱动和需求驱动，从而将世界石油市场问题归结于石油输出国（生产国及地区）和石油输入国（消费国及地区）的地缘关系[12]。Dvir and Rogoff通过分析发现供给方和需求方都期望在国际石油市场扮演主导地位，油价的变动并不取决于谁是供给方或需求方，而是谁在国际石油市场扮演着关键角色[13]。因此，油价波动既是国际市场供求博弈的结果，也是国家间关于石油利益分配的政治安排[14]。在本文中，我们试图分析这种博弈关系表现出来的地缘政治经济学结构。 　　2 数据来源与说明 　　本文使用的数据来源与说明见表1。其中，原油现货价格PS（美元/桶）使用布伦特原油价格来代表国际石油价格水平，因为另一个世界原油基准价格――西德克萨斯中质原油（WTI）的需求弹性较高，且受地缘政治影响较小，市场稳定性较高。而中东原油以布伦特价格为基准向欧洲报价，随着亚洲石油需求巨大，需求弹性趋于刚性，并且多种油种直接或者间接与布伦特原油价格挂钩。所以布伦特原油价格更能响应地缘政治因素。因此，本文选择布伦特原油价格来代表国际石油价格水平。 　　在石油供给因素方面，本文选取经济合作与发展组织石油供给量（OECDS）、欧佩克和俄罗斯的石油供给量（OPECRS）、金砖国家