城乡居民能源消费行为差异性剖析.docVIP

城乡居民能源消费行为差异性剖析 　　内容摘要：本文以城乡居民能源消费行为为研究对象，通过在江苏省内实地调研，运用实证分析和对比分析方法，论证了城乡之间居民能源消费行为的差异性。研究结果表明：城乡居民能源消费行为与不同影响因素相关程度存在差异，不同影响因素对城乡居民能源消费行为影响力度存在差异。最后依据研究发现，提出针对性建议。 　　关键词：能源消费行为 城乡居民 差异性 政策建议 　　引言 　　能源是人类赖以生存的物质基础，其不仅是社会经济发展的基石，同时也是制约生态文明发展的重要因素。由于我国城乡收入差距相对较大，城镇居民人均能源消费量相对较高，但随着我国农村居民收入的不断增加和农村居民生活水平的不断提高，农村居民能源消费量逐年增加，且增幅较城镇居民更为明显，城镇居民和农村居民人均能源消费量的差距呈缩小趋势。 　　由于我国具有明显的城乡二元结构，城镇和农村居民在地域环境、经济状况、生活习惯、文化程度等方面存在差异，其能源消费行为也应具有一定的差异性。探究城乡居民能源消费行为的差异性并进行比较分析，对于制定引导城镇居民和农村居民进行低碳化能源消费具有积极的现实意义。 　　相关文献概述 　　近年来，随着我国环境问题的日益突出，城乡居民能源消费行为研究逐渐引起国内学者的广泛关注。如：张馨等（2013）采用线性支出系统模型，对城乡居民能源消费进行实证分析，结果表明：城镇居民的能源需求高于农村居民，当收入增加时，农村居民比城镇居民增加更多的能源消费支出。部分学者研究了能源价格变动对城乡居民能源消费行为的影响。如：王腊芳（2010）基于中国2007年社会核算矩阵的结构路径分析原理，分析了能源价格变动对城乡居民的影响程度及其传导路径，研究结果表明：城乡居民受成品油与电力、热力的生产和供应业价格变动的影响最大，受燃气的生产和供应业价格变动的影响最小。有的学者从城乡居民碳排放的差异性进行比较研究。如：李科（2013）以我国1995-2010年城镇居民和农村居民生活能源消费产生的碳排放为研究对象，运用面板数据的单位根检验和协整检验，指出我国城乡居民生活能源消费产生的碳排放与人均收入、人口规模、能源消费结构和生活方式存在长期稳定的均衡关系。结果可以看出，各因素对城镇居民和农村居民能源消费碳排放量的效应存在显著差异，城镇居民的人均收入对其碳排放具有显著的正效应且效应值较大。我国具有明显的城乡二元结构特征，但对城乡居民能源消费行为的差异性研究相对较少。 　　目前相关研究成果主要从我国城市居民能源消费行为的影响因素进行研究。部分研究指出：居民的个体心理因素对居民的能源消费行为构成直接影响。如：居民的环境责任感、节能意识、行为意愿、消费心理等个体心理因素会影响居民能源消费行为，有学者进一步研究指出：环境态度与居民能源消费行为具有很强的相关性，环境态度和环境责任感是城市居民能源消费行为最为重要的影响变量。同时，情境结构因素和社会人口统计因素也是影响居民能源消费行为的主要影响因素。其中情景结构因素方面，如：家用电器设备的使用频率、获取能源消费行为信息的不同途径、家庭消费支出等会对居民能源消费行为构成影响；而社会人口统计因素中的年龄、收入、学历等因素也会对居民的能源消费行为构成一定的影响。 　　综上所述，国内外学者对居民能源消费行为进行了大量研究，其研究成果具有积极的借鉴意义。但现有研究主要侧重于城市居民的能源消费行为及影响因素的研究，而对城镇居民和农村居民之间能源消费行为的差异性研究较少。本文以江苏省为例，深入分析城乡居民能源消费行为的差异性并进行对比研究，对我国制定相应的能源消费引导政策具有积极的借鉴意义。 　　量表设计及检验 　　（一）变量选取与问卷设计 　　本文借鉴现有研究文献的成果，量表主要包括能源消费行为、个体心理因素、情景结构因素和社会人口统计变量四个部分，具体的研究框架如图1所示。 　　本文调查问卷中的评价量表采用李克特量表法，被调查者根据自己日常生活的实际情况，对每个题项进行打分。 　　（二）量表信度和效度检测 　　根据信度分析结果，从众心理和社会技术的Alpha系数分别为0.462和0.393，均处于不可接受的水平，因此需要对这两个变量概念进行重新界定，再次查阅相关文献进行修正。根据效度分析的结果，环境责任感、舒适偏好、低碳行为意愿、经济成本、政策法规和社会技术等变量的部分题项不满足“Item-to-total”系数大于0.30的要求，因此将这些题项直接删除。经过对量表和题项的修正和调整以后，再次进行信度和效度检验，均符合检验要求。 　　（三）样本来源 　　在调研之前对研究对象进行概念界定，将城镇居民界定为在某城镇居住、生活半年以上有城镇户口的居民，农村居民界定为在农村居住并具有农村户口的居民。 　　2