我国主要城市经济实力对比剖析.docVIP

我国主要城市经济实力对比分析 　　摘 要 本文从城市经济发展的四个方面选取了11个评价指标组成城市经济实力评价指标体系，采用因子分析对我国19个副省级及以上城市的经济实力进行综合分析，建立了城市经济实力的综合评价标准，对19个城市的经济实力得分进行排序并给出结果分析，将快速聚类法分类结果对因子分析结果进行验证说明。 　　关键词 经济实力 因子分析 聚类分析 　　中图分类号：F299.2 文献标识码：A 　　一、引 言 　　 综合经济实力是一个地区赖以生存和发展的物质基础和基本条件，是一个地区在一定时期经济建设和整体经济发展的能力，包括经济发达程度、发展水平、经济发展速度、经济结构、经济体制和生产力布局等。较高的综合经济实力为地区的各方面的发展提供了良好的平台，促进了其他各方面因素作用的发挥，较容易形成良性循环，带动其他各方面因素的发展，形成互相激励的动力。 　　 汪波，甄志禄（2009） 对2006年我国大陆31个省(直辖市、自治区)的经济数据，利用主成分和聚类分析法，对各地区综合经济实力进行了排序、分类。袁希民（2002） 提出城市综合竞争力主要包括综合经济实力、综合服务功能等六大方面，体现了一种新的城市发展观，打造城市产业核心竞争力、深入实施“科教立市、开放先导”两大战略是提升关键。曹真（2010） 评述了我国政府应对国内外经济社会形式、着眼“十二五”规划的重大产业发展的决策。目前，对城市经济实力排名的研究在理论层面广泛展开，但在实证研究上还不深入；并且，按照经济指标所反映的经济现象的不同，经济指标存在各种分类，尚未形成一套完整具有代表性的指标体系。鉴于此，本文首先考察、确定了城市经济实力的内涵，以全国19个副省级及以上城市为样本，选取11个极具代表性的评价指标组成城市经济实力指标体系，采用因子分析和聚类分析法，从实证角度对我国主要城市经济实力加以分析。 　　二、反映城市经济实力的指标体系 　　 （一）定义依据。 　　 根据世界环境与发展委员会的报告《我们沟通的未来》（1987年）和国务院发布的《中国二十一世纪议程》的指导思想，采用中国城市经济发展中心提出的城市经济实力的概念：城市所拥有的全部实力、潜力及其在国内外经济社会中的地位和影响力。 　　 （二）指标体系的构建。 　　 本文从经济规模、人民生活水平、产业结构、外向吸引力4方面选取11个代表性指标构建综合指标体系： 　　表1 城市经济实力指标体系 　　 　　 （三）样本的选取。 　　 本文以四个直辖市及十五个计划单列市为样本：武汉、北京、上海、天津、重庆、广州、南京、成都、沈阳、青岛、济南、深圳、厦门、大连、长春、哈尔滨、杭州、宁波、西安。采用《2009武汉市情》中2008年相关数据。 　　三、我国主要城市经济实力的因子分析 　　 （一）因子分析基本原理。 　　 因子分析是一种通过降维来简化数据结构的方法。采用因子分析对我国19个副省级及以上城市的经济实力进行综合分析：合理提取主因子，结合相关专业知识对其命名；以各因子的方差解释能力为权重，建立城市经济实力的综合评价标准；对19个城市的经济实力得分排序。 　　 （二）因子分析结论。 　　 通过SPSS13.0软件可以得到因子载荷矩阵，如表2所示： 　　表2 旋转后的因子载荷矩阵 　　 　　 旋转后因子载荷矩阵：反映主因子和原始变量之间的相关程度。其中灰色阴影加粗部分的数据是每一个因子与原始变量之间相关性较大，即载荷大。由于各主因子与原始变量相关程度有高有低，则可按照相关性的高低原则将原始变量分为4类：第一主因子 f1 贡献率为36.136%，它在x1、x4、x5、x6、x7、x8上负载显著，主要反映国民生产总值、全社会固定资产投资额、社会消费品零售总额、进出口总额、实际利用外资金额、地方财政一般预算收入的部分信息。因其涵盖了城市经济规模指标、城市产业结构指标及城市经济运行外向吸引力指标，故可解释为“社会生产能力因子”。第二主因子f2贡献率为25.880%，它在x2、x9上负载显著，基本概括了国民生活质量。第三主因子f3贡献率为17.261%，它在x3、x11上负载显著，基本上反映一定时期内城乡居民所购买的生活消费价格和服务项目价格的变动趋势和程度以及服务性行业发展程度。第四主因子f4贡献率为10.790%，它在x10上负载显著，从一定程度上说明农村人均纯收入有别于城市居民收入，对城市经济有特殊意义上的贡献。第二、三、四主因子虽不相关，但集中反映了人民生活水平及福利水平的总体情况，故可将其整体解释为“人民生活水平因子”。 　　 因子得分是公共因子Fj(j=1,2)在每一个样品点上的得分，可以用来考察每一个样品的性质及样品相互关系。 　　 经SPSS输出结果，因子得分信息