受贿人翻供案件的公诉.docVIP

受贿人翻供案件的公诉 　　案名：刘某某受贿案 　　 　　[基本案情]犯罪嫌疑人刘某某，男，43岁，原任福建省某某市人民政府副市长。经侦查，刘某某在担任福建省某某市副市长，分管国土、规划、建设等部门期间，利用职务便利为一些项目开发商以及个人提供帮助，收受贿赂达32.3万元人民币。 　　 　　一、本案的具体事实 　　 　　根据侦查终结的证据显示，刘某某的受贿事实如下：刘某某为某某宝龙娱乐有限责任公司开发宝龙大厦项目主楼、附属楼建设工程规划设计方案、规划许可证的审批提供帮助。为华侨大酒店有限责任公司开发华侨大酒店项目的规划设计方案审批以及施工建设提供帮助.于2004年1月至2005年9月先后4次收受2个项目开发商张某给予的14万元人民币。 　　刘某某还利用职务便利为其他项目的开发商提供帮助先后收受了某某大地置业有限公司总经理林某某给予的6万元人民币.收受某房地产开发有限公司副总经理王某某给予的2万元人民币。林某某因行贿土地、建设部门有关人员被检察机关调查。刘某某担心事情败露，分别于2006年7月将6万元人民币退还给林某某、9月将2万元退还给王某某。 　　2005年初，孟某等6人约定在福建省某某市和平中路共同集资建房，并按每平方米1200至1300元的价格对外出售。由于该宗集资建房地块在原总平规划中属绿地、通道，在申办相关手续时，土地、规划部门均不予批准。盂某等人多次找刘某某，请求帮助协调。刘某某应孟等人请托。亲自出面要求土地、规划部门给予办理相关手续，并授意集资户补签一份“土地转让合同”，将合同签订时间提前至2003年，刘某某套用旧城改造优惠政策，批准减免各项费用14.878万元。期间，刘某某向孟提出以8万元购买房屋1套，并亲自选中602室(面积为140.78平方米)。孟等6个合伙A_Fz商议表示同意。刘某某在收取以其妹刘某芳名义登记的房屋权属证件后，于2007年4月1日，叫刘某芳支付给盂8万元。按照集资户事先设定的价格标准。该楼层房屋的价格应为每平方米1300元.交易价为18.3万元。刘某某实际收受10.3万元人民币。 　　 　　二、犯罪嫌疑人刘某某的供述和辩解 　　 　　刘某某在被检察机关抓获之前听到风声.进行精心准备，并就如何对付检察机关侦查人员的预审，向有关人员进行咨询。在侦查阶段，刘某某采取“一哭二闹三上吊”的方式与侦查预审人员进行对抗。迫于侦查人员强大的政策攻势下.刘某某对收受贿赂的事实做了多次的有罪供述，但每次有罪供述之后又翻供，如此反反复复。到审查起诉阶段以及法庭审理阶段对全案进行翻供。主要的辩解有几点：一是侦查人员对其刑讯逼供，其在侦查阶段的有罪供述均是侦查人员刑讯逼供的结果，甚至还声称侦查人员在预审时，走到他的背后点燃打火机，立刻喷出一种气体，使其产生幻觉，做了与事实不符的有罪供述；二是行贿人的供述也是侦查人员带有倾向性询问取证结果，与事实不符，尤其是张某的证言，也是在采取强制措施后所获取的，不能作为证据使用，且受贿人没有为行贿人谋取任何利益，不构成受贿罪；三是其妻曹某燕是被侦查机关采取强制措施后，被迫承认看见刘某某将收受的赃款拿回家的事实，侦查机关取证程序违法，曹某燕的证言不能作为证据使用：四是刘某某辩称其收受林某某、王某某的钱款在事后主动退还，不能认定是受贿：五是刘某某是以其妹刘某芳的名义参与集资建房，没有低价购房受贿的事实存在。 　　 　　三、受贿人翻供后的证据审查与出庭公诉 　　 　　由于受贿人翻供，而且其供述的“版本”很多，如何审查判定受贿人的犯罪事实，也就是说，如何运用现有证据审查判定受贿人哪一种供述是真实的，成为本案定罪的关键所在。我们认为，证据合法性审查和运用证据规则分析论证两个方面是本案认定受贿人是否构成犯罪的关键。也是公诉机关定罪起诉，为出庭公诉所做的最为重要的准备工作。 　　 　　(一)证据的合法性审查 　　 　　对证据合法性的审查，其目的是防止收集的证据成为非法证据，其意义在于证据合法性决定了证据的证明能力(证据能否在诉讼中使用的资格)。程序合法性是关系到本案证据，尤其是关键证人证言能否运用的重点。证据不论能证实什么问题，首先要保证取证程序的合法性。公诉人在审查案件过程中，把重点放在每一个证据收集程序的合法性审查上，主要是从四个方面进行合法性审查：(1)收集证据主体是否合法；(2)证据的形式是否合法，特别是制作笔录时，不签名、捺印的笔录，必须由侦查人员注明，在采信上高度慎重；(3)方法是否合法；(4)程序是否合法。并且在预审受贿人过程中。认真听取其对程序的意见。根据受贿人的意见.反过来再审查每一个证据与每一项侦查措施之间是否存在不合法的情况，彻底排除违法取证的可能性。确认这一前提.运用证据规则对受贿人的犯罪事实和证据进行分析论证才有实质性的意义。