处分行为是区分诈骗和盗窃的标志.docVIP

处分行为是区分诈骗和盗窃的标志 　　【基本案情】2008年8月21日，燕某先后两次将一条重61.1克黄金手链和一条重52.1克的黄金项链典当给某市场“诚信委托行”，共计当得人民币17500元。在无钱赎回自己所当之物的情况下，燕某萌生了用欺诈方法骗回典物的念头。当日17时许，燕某准备了一扎“冥币”，并用二张100元面额的人民币在两端进行遮盖。随后，燕某来到“诚信委托行”，故意让委托行老板高某看到这扎伪装的“人民币”，同时提出要赎回自己的二条黄金首饰。为了进一步争取高某的信任，燕某还打电话找来高某的熟人，使其信以为真。在高某将两条黄金首饰交给燕某查验时。燕某将这两条首饰戴上，趁高某不备之机溜出当铺，将两条黄金首饰盗走。 　　本案主要争议是燕某的行为构成诈骗罪还是盗窃罪。 　　【速解】本文认为对燕某的行为应按盗窃罪定罪处罚。 　　本案中，燕某用冥币换首饰，只是一种手段，其真正的目的在于盗窃。从整个犯罪过程可以看出，被害人只是将项链和手链交给燕某查验，并不是一种对其占有财物的处分行为。因被害人知道其熟人在场以及燕某钱包内有现金，遂对燕某放松警惕。燕某利用被害人的这种认识。乘被害人不注意边走边打手机，乘机溜出店铺。由此可见。店铺老板没有收到赎金却交付首饰的行为并不属于诈骗罪中陷入错误意识之后作出的财产处分。因为其交付典物的行为不是刑法上的处分行为。本案不符合诈骗罪中被害人系自愿交付财物的犯罪构成。 　　透过诈骗的现象，看盗窃的本质。被害人的交付首饰的行为并非一种处分行为，其没有收到赎金却交付首饰的行为并不符合诈骗罪中陷入错误意识之后作出的财产处分。被害人之所以把首饰交给燕某，是因为燕某拿了“钱”来赎回首饰，这才将首饰交给燕某检查是否完好。相反，燕某将首饰戴在身上，乘被害人不注意，边走边打电话，从而溜出委托行的行为符合盗窃罪的犯罪构成。而且此时盗窃犯罪已经既遂。 　　 　　生产、销售伪劣产品罪中既、未遂的认定／刘君英 　　 　　【案情】2009年5月，A乳业公司经理苏某与B乳业公司经理赵某商议，将私藏在A公司的被客户退回的23.425吨奶粉运至B公司，换上B公司的包装、打上伪造的生产日期和批号，销售金额为28.11万元。经检测该批奶粉三聚氰胺含量超标。2009年11月，赵某经无业人员郭晓利介绍从个体户田满处收购三聚氰胺含量超标的无标识奶粉8吨，将其中2吨奶粉做回化处理，苏某在明知该批奶粉不舍格的情况下，将剩余奶粉重新更换包装，销售金额17，22万元。2010年2月，B公司被责令停业，赵某、苏某、无业人员史威使用C公司商标继续加工全脂奶粉，截止案发累计生产全脂奶粉184吨，“配方奶粉”26.05吨，该批奶粉售出价为每吨2.4万元至2.5万元。案发后7.35吨“配方奶粉”被查封。经检验为不合格产品。 　　本案争议焦点，行为人能否以生产、销售伪劣产品既遂定罪处罚。 　　【速解】本文认为，本案应该以生产、销售伪劣产品既遂定罪处罚。 　　生产、销售伪劣产品罪通常包括以下三种情形：一是行为人已经销售的伪劣产品部分金额达5万元以上。未销售的部分不满15万元的。这种情形已销售部分构成本案的既遂，未销售部分不构成犯罪，根据上述的重刑吸收轻刑原则，全案应认定为生产、销售伪劣产品罪的既遂；二是行为人已经销售的部分金额未满5万元，未销售的部分达到15万元以上的。这种情形已销售部分不构成犯罪，未销售部分构成本案的未遂，根据重刑吸收轻刑原则，全案应认定为生产、销售伪劣产品罪的未遂；三是行为人已经销售与尚未销售的部分金额均达15万元以上的，这种情形应对已经销售的伪劣产品金额与未销售货值金额进行比较，如果前者大于后者的金额，根据重刑吸收轻刑原则，生产、销售伪劣产品罪的未遂；如果前者小于后者的金额，根据重刑吸收轻刑原则，全案就定生产、销售伪劣产品罪的未遂。 　　本案中。被告人赵某、苏某、史威使用C公司商标加工“御泉牌”全脂奶粉，截止案发累计生产全脂奶粉184吨，“配方奶粉”26.05吨，案发后7.35吨“配方奶粉”被查封，经检验为不合格产品，贷值金额为176400元。在本案中赵某已经销售伪劣产品的金额认定为687100元：苏某在本案中认定的已经销售伪劣产品的金额为453300元；史威在本案中认定的已经销售伪劣产品的金额为281100元。而上述被告人的未销售伪劣产品的货值金额为7.35×24000元=176400元。综上，在本案中三被告人已经销售的伪劣产品金额远远大于未销售的伪劣产品的货值金额。根据上述重刑吸收轻刑原则，全案应以生产、销售伪劣产品既遂定罪。 　　 　　开庭时满18周岁的未成年人犯罪案件是否公开审理／章傻 　　 　　【案情】李某1992年2月出生，2009年10月其持刀抢劫一名女子并致其死亡被群众当场抓获。2010年3月，某