股东会决议不存在剖析.docVIP

股东会决议不存在剖析 　　[摘要]股东会决议不存在是引起股东会决议纠纷的原因之一。由于我国公司法并没有股东会决议不存在之诉，因而法院常以《公司法》第22条对其加以无效或可撤销的判定。然而，《公司法》第22条是以股东会决议存在为基础的，此种判定混淆了股东会决议存在的实质，造成司法实务中的模糊。股东会决议瑕疵认定并非单一标准，不应仅依“二分法”从瑕疵外观形式作判断，或按“三分法”以法律行为理论机械套用，而应从公平与效率两方面价值统筹权衡，且应将股东会决议不存在之诉补充到《公司法》第22条中，从而解决司法上的困扰。 　　[关键词]股东会决议；纠纷；外观主义；社会危害程度 　　[中图分类号]D922.291.91 [文献标识码]A [文章编号]1671-511X（2014）02-0073-05 　　随着中国经济市场化的深入，股东会决议瑕疵纠纷逐渐成为公司法司法实务中的热点问题。2005年新修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第22条将股东会决议瑕疵从内容、程序两方面分别给予无效、可撤销两种效力判定。此条的制定增强了公司法对股东会决议瑕疵的可诉性，一定程度上可解决部分基于股东会决议瑕疵产生的纠纷，然而，股东会决议瑕疵并非单单只存有上述两种分类。在司法实践中，常出现未经股东会作出但却造成一定权利义务关系变化的决议，比如虚假伪造股东会决议、未召开股东会决议修改原股东会决