语法隐喻理论一致性概念分析.docVIP

语法隐喻理论一致性概念分析 　　摘 要：“一致性”是语法隐喻理论的基底性概念，但由于缺乏明确的定义和衡量标准，对于这一概念一直存有争议。本文旨在厘清这一概念的发展脉络，包括早期的涉及、语言系统语义层与词汇语法层的体现关系和语言进化论的深入发展，在此基础上探讨如何全面地阐释“一致性”概念，承认其不可表述性，在具体的研究中应采用连续体和互补的思想。 　　关键词：一致性 语义进化连续体互补 　　★基金项目：本文系2014教育部人文社科青年基金（14YJC740017）阶段成果 　　一、引言 　　“一致性”（congruence）是语法隐喻理论的基底性概念，用来判断一个表达是否是隐喻式。由于概念提出之初缺乏明确的定义和量化的标准，引起了诸多质疑和争议。研究者从不同角度进行了探讨，胡壮麟（2002）归纳了年龄、词汇密度、自然度、历时顺序以及交际语式等五条标准；张德禄、赵静（2008）对概念隐喻中的一致式和隐喻式在词汇语法层面上的结构关系进行探索；丛迎旭（2003）认为一致式其??是以语义为基础的原型名词、动词、形容词的用法；罗载兵、蒋宇红（2015）依据语义波理论来阐释语法隐喻。但多数研究旨在寻找标准，忽视了这一概念的本质特征。本文将回顾“一致性”概念的发展脉络，探讨“一致性”的不可表述性，以及连续体和互补的阐释视角。 　　二、“一致性”概念的早期出现 　　《功能语法导论》（Halliday，1985）把“一致式”定义为“最典型、无标记的事物表达方式”[1]。但Halliday的早期研究已多次涉及这一概念。“一致性”最早于1956年出现在《现代汉语中的语法范畴》 一文中，Halliday认为一种语法结构可以有多种表达形式，每种形式出现的可能性用概率值来定义。如果某种结构反映语境结构，又具有最大值的概率就是“一致式”。Halliday又在1970年的《语言结构与语言功能》一文中提到了“非一致式”（incongruent），指一种类型的功能由跟另一种类型相关的词类来表达。70年代，社会语境中的语言是系统功能语言学的研究热点，Halliday的代表性研究《城市社会中的语言》（1978）和《反语言》（1976/1978）都涉及到了“一致性”。Halliday按照语言在不同社会语境中的变体，把在正式场合下使用的高语言变体和在非正式场合下使用的低语言变体称为“一致性模式”，偏离了这种模式就是非一致式的用法。同样，反语言是日常语言标准模式的隐喻式变体。Halliday还把“一致性”用于儿童个体语言发展阶段的人际意义描述中，《作为语码和作为行为的语言：对话的本质与个体发生学的系统功能解读》（1984）一文中，一致性表达被定义为“被看作是典型的意义选择”。[2]以上对“一致性”的定义大多与标记性、概率、标准模式和典型性有关，这些描述本身较主观。Fawcett（1980）提出了建立“一致性网络”，把名词化的识解方式被系统地表征为其他一致性识解方式的非典型变体，后来成为Halliday所指的概念语法隐喻的主要手段。 　　三、“一致性”概念的发展 　　早期对“一致性”的描述主要依靠语言使用者的直觉判断，缺乏系统性和理论支撑。随着系统功能语言学的发展和语法隐喻理论的深化，90年代，研究者开始探讨语法隐喻的形成机制，从语义层与语法层的体现关系以及语义潜势的拓展方面来进一步阐释这一概念。“一致性”与系统功能语言学的重要理论：层次化（stratification）、语义进化（semogenesis）密切相关。 　　（一）层次化理论 　　人类进化过程中形成的“高阶意识”是把经验转化为意义的符号意识。这种意识依赖于语言演变的两个基本步骤：元功能和层次化。层次化是“把语境中的语言按照符号抽象度排列为次系统的总体维度。”[3]这些次系统由不同的层次组成，层次之间是实现关系。语言系统的层次包括语义、词汇语法、音系，语境是语言之上的层次；语义层由词汇语法层来实现，词汇语法层由音系层实现。HallidayMatthiessen （1999）依据经验现象的复杂度确立了语言系统概念基块的3个核心语义范畴：序列、言辞、成分，在词汇语法层分别一致性地由小句复合体、小句、词组或短语来实现。Halliday （1999/2007）将这两个层次之间的一致性实现关系概括为级阶的一致性和成分的一致性。如表一所示，意义序列由小句复合体实现、言辞由小句实现、成分由词组实现，这是小句复合体、小句和词组在进化中产生的功能；但当其他语法单位在功能上取代了一致式中的语法单位时，就产生了隐喻式。层次化涉及语义层与词汇语法层的匹配实现关系，当两者之间出现交叉耦合，就产生非一致性的表达方式。因此，语法隐喻产生于语义层和词汇语法层之间的张力，层次化的系统本身就具有隐喻潜势。隐喻式的出现拓宽了意义