高压直流输电线路保护动作剖析.docVIP

高压直流输电线路保护动作剖析 　　摘 要 本文主要探究高压电网线路运输中，直流输电线路的保护工作现状，并针对其中的问题进行了相应的分析。结合国内外相关研究现状及技术，对直流输电线路进行了优缺点的分类评析。对具体的保护工作的缺陷，提出了几点改进了意见和建议，力求推动其进一步的发展。 　　关键词 高压直流；输电线路；结构特点；继电保护 　　中图分类号：TM773 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）23-0161-02 　　直流电的特点主要是输送电量大，且距离较远，这在与交流电比较中显得尤为明显。同时，其还具备电网相互联系便捷，用电功率调节较简单等特点。所以，目前在远距离用电传输，分布式能源接入电网，及非同步电网互联中应用较广，具有明显的优势。由于我国地域广阔，相应的决定了高压直流输电技术的发展。在不断发展中，促使我国成为了直流输电工程大国。但是，在这样的发展趋势中，并不能掩盖我国在直流输电相关技术上的问题。其中，尤以直流输电线路的问题较明显。另外，直流电流系统的瞬时性故障也比较多见，多为继电保护性能问题。因此，加强直流电路系统中的继电保护性能，可有效的提升其电力系统的安全性能。 　　1 直流输电线路继电保护现状 　　1）行波及暂态量保护。当直流输电线路出现故障后，其故障点会向其电路的两端进行行波信号传递，此行波使用反向行波。行波暂态保护主要是通过对其进行相应的故障识别，为其线路故障的主保护措施。针对其保护主要是通过两种积分来识别故障的内外位置，即电压积分和反行波积分。当前主要采用ABB、SIEMENS的行波保护方案来进行具体的保护工作。其中，ABB主要采用极波检测故障，地模波确定故障极；而SIEMENS则主要是通过电压微积分对其故障数据进行具体的判断，对反行波的突变量检测来判定故障。其中SIEMENS行波采用积分环节，比较ABB的行波保护，在动作时间上相对较慢。由于其采用积分环节，使其保护过程中比ABB的抗噪声干扰能力强。对于行波保护的主要问题包括，对具体故障的采样率较高，分析理论不严谨，对其具体的研究结果，需要大量的仿真实验依据。针对其问题，经过相关研究，采用小波变换行波方向保护原理。有效的提升了行波保护的总体抗干扰能力，选择性，及灵敏度。通过直流电输电线路中的高频分量和低频分量，对其主要的故障进行相应的判定。在利用小波变换的同时，将行波与暂态量相结合来进行故障的评测。研究直流输电线路边界特性，采用暂态电压行波首波头的小波变换模中的极大值幅值构造来相应的进行数据判断。还可通过暂态电压中的高频和低频分量中的小波能量比值构造的动作来作为判断数据。 　　2）微分欠压保护。主要保护方式是通过对电压微分数值的检测，以及电压幅值水平的检测来实行具体保护措施。针对当前的SIEMENS和ABB的微分欠压保护，都是上述所说的方式开展。其中，对电压微分定值的保护和行波保护大致一样，只是在上升沿的时间不同，比行波的要多一些。所以，其可在行波保护退出后，给予相应的填充保护作用。但是其耐过度的电阻能力较低。比较微分欠压保护和行波保护，前者的速度较慢一些，但在可靠性和灵敏度上较高。不过也不排除存在有电阻能力差，仿真实验多，且灵敏度低的现象。 　　3）低电压保护。此保护主要是通过对电压幅值水平的检测来实现。在具体的直流输电线路中，很少见到低电压保护的身影，因此，此相关的保护原理依据较少。其主要的保护方式分为极控低电压保护、线路低电压保护。其中，前者的保护定值比后者的保护定值低。在实行线路低电压保护动作后，会启动线路重启程序，实行极控低电压保护工作后，会将其故障极闭锁。针对此可得出，极控低电压保护不属于线路保护类型。主要是用来解决行波或微分欠压保护中的未能解决的高阻电压问题，对其故障解决要在电流差动前进行。低电压保护优点为原理简单，缺点为没有相应的参考解决问题依据，对故障的类型无法区分，而且动作速度相对较慢。 　　4）纵联电流差动保护。此保护动作主要是用于切除高阻故障。在实际的运行中，其保护动作因其电容电流问题，动作速度较慢；会导致差动保护延时。其中，由于使用极控低压保护动作导致故障极闭锁，线路无法重启而停止运行，使差动保护动作得不到施展。所以，针对差动保护动作的相应问题，采取对应的解决措施。具体包括；①通过对直流输电线路区内、外的故障电流差异比较来找到其故障位置，经线路两端保护元件进行具体保护动作。②经电容电流补偿，提高直流输电线路中电流差动保护灵敏性。③依照暂态过程中，线路两侧低频能量差值故障特征，快速且准确识别区内故障及故障极。对于当前的差动保护动作主要问题就是没有考虑到电容电流；导致其灵敏性的特点没有得到有效的发挥。 　　2 直流输电线路继电保护配置及性能具体情况 　　在实际的工作中，针对直流输电线路的具体