纯视觉特征图形特征捆绑的检测、加工和发展-发展与教育心理学专业论文.docxVIP

纯视 纯视觉特征图形特征捆绑的检测、加工和发展 PAGE PAGE 1 第一章 引言 特征捆绑是指人脑将自然界内物体的各种属性，如：颜色、位置、方向、形 状等以某种方式组合在一起形成完整的物体的活动。对特征捆绑的研究一直是人 类认知活动研究的核心。 当前，对特征捆绑的认知心理学解释主要有两种理论：特征整合理论及其衍 生的双阶段存储理论。在这些理论中，大脑进行特征捆绑是分阶段进行。在不同 的阶段完成不同的任务。这些理论受到 IC 现象研究的支持，获得了研究者的认 可。但是，这些理论对特征子系统优势现象无法进行很好的解释。因此，也受到 部分研究者的质疑。目前，还缺乏对多个图形特征捆绑的知觉加工的研究。 组成特征捆绑的特征决定了特征捆绑的类型。特征的属性对特征捆绑的研究 有着重要意义。在当前的研究中，研究者常用变化觉察范式及其变式对特征捆绑 进行研究。特征的属性对实验设计时采用变化觉察范式有着决定性的影响。目前 在对视觉信息的特征捆绑研究中，视觉信息可以划分为：图形和文字两种不同类 别的信息。两种信息的加工方式并不一致。这种差别决定了对两者的研究采用的 变化觉察范式的变式并不相同。图形的特征捆绑属于单一的视觉信息的特征捆 绑。文字的特征捆绑属于视觉和听觉的跨通道特征捆绑。对图形的特征捆绑的研 究是对视觉信息特征捆绑研究的基础。在组成图形的特征中，颜色、质地、形状 不包含任何空间信息属于纯视觉图形信息。目前，还缺乏对图形特征捆绑的纯视 觉图形信息的深入研究。 特征捆绑是人的知觉加工能力的一种基本能力。图形特征捆绑与人的文化背 景和知识水平无关。该能力可做为衡量人的知觉加工的一种基本指标。通过对特 征捆绑能力的发展研究，可为教育学的相关研究提供理论基础。 一、文献综述 （一）基本界定 1. 纯视觉特征图形图形的概念 纯视觉特征图形是简单超阈限图形中的一种，指仅包括颜色、质地和形状三 种特征的简单超阈限图形。简单超阈限图形是人造图形的一种，专指由简单超阈 限（simple, suprathreshold）特征所组成的人造图形。该概念最早被 Luck 等人[1] 提出，并应用于对视觉工作记忆的存储单位研究。简单超阈限图形是指具备指定 种类、指定数量的特征的图形。目前组成简单超阈限图形的特征有：颜色、形状、 质地、方向、位置、大小等。而在这些特征中，颜色、形状、质地这三种特征被 认为是不包含任何空间成分被成为纯视觉特征。 2. 特征捆绑的概念 自然界中的物体是由不同属性组成的，如形状、大小、颜色、方向、质地等， 这些属性在大脑中被不同部位加工。大脑把散布于不同皮层区的分散信息合理地 组织在一起，这就是所谓的“特征捆绑”[2]。如，一个红色的正方形就是一个颜色 －形状特征捆绑图形。 （二）图形的概述 图形作为一种视觉信息可分为自然图形和人造图形。自然图形具有真实性高 的优点，但是，由于很难对自然图形内所蕴含的视觉信息进行量化。为了有效地 控制研究变量，在认知实验中经常使用的是人造图形。其中，以Luck等人提出的 简单超阈限图形应用最为广泛。 目前，组成简单超阈限图形的特征种类有以下几种：颜色、质地、形状、位 置、方位、大小、缺口的有无。其中，颜色、质地、形状不包含任何空间特性被 划分为纯视觉图形特征[5]。位置、方位、大小被认为是具有空间特性，是否属于 视觉物体特征尚有争议。而缺口的有无能否做为一个维度尚存在争议。 综合以往对于简单超阈限图形特征的研究表明，在单特征简单超阈限图形条 件下，被试记忆颜色的数量远远超过质地或形状[1, 6, 7]。进一步研究表明，无论是 在多维度简单超阈限图形中还是在由单维度特征组成的群体中，颜色总是优先被 加工并记忆[7]。据此现象，研究者发现了颜色子系统优先效应。同时，形状特征 被认为是属于图形的整体特征。研究发现， 形状的复杂性直接影响到被试的记 忆。最后，质地特征是目前研究最少的特征。现有的研究结果能证明，客体的质 地与颜色、形状一样属于独立的子系统。尚无对质地特征的深入研究。 （三）特征捆绑的相关理论 1. 特征捆绑的存储理论 目前，研究者对特征捆绑的存储理论是的还是有很大的争议。尚无解释特征 捆绑的权威理论。每种存储理论都有一定的支持者和实验依据。 （1）强捆绑存储说（Strong Sense Of Binding Storage Mechanism）又称强客体储存说[1]。 Luck等人于1997年提出。该理论认为，特征总是联结起来而形成新的结构单 元－客体，但组成客体的特征并不是视觉工作记忆的存储单位。视觉工作记忆的 基本存储单位是由特征组成的客体。所以，决定视觉工作记忆容量的因素是客体 的数目，而不是特征的数目。客体所拥有的特征数目既不影响记忆的容量，也不 占用其它认知加工资源。即，可