化解公办高校发展性融资风险探讨.docVIP

化解公办高校发展性融资风险探讨 　　摘 要：随着我国高等教育从精英教育向大众教育的转变，高校在校生人数迅速增加，同时其对发展资金的需求日益强烈，而国家财政投入严重不足，致使高校不断拓展融资渠道引发融资风险，尤其是对作为高校主体的公办高校发展性融资风险的讨论成为社会焦点。文章主要从分析公办高校资金来源入手，通过对发展性融资风险的解析，探讨化解发展性融资风险的方法。 　　关键词：公办高校 发展性融资风险 教育成本分担 金融监管 　　中图分类号：G647 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2007）10-122-02 　　 　　根据教育部公布的统计数据显示，高校中人数占比最大的普通高等教育在校生规模由1998年的340.87 万人增加到2006年的1738.84万人，增长超过5倍。随之而来的就是高校已有的教育资源远远跟不上高校发展的需要，高校需要扩建校舍、改善教学条件、引进人才等，以适应教育事业发展的要求，为此高校对发展资金的需求日益强烈，而国家财政投入严重不足，致使高校不断拓展融资渠道，其中向金融机构融资（主要是贷款）成为最重要、快捷的途径。据统计目前高校向银行贷款总量约在1500亿元至2000亿元人民币之间。而我国高校的主体是公办高校，上述贷款的去向也主要是公办高校，因此，对公办高校发展性融资风险的讨论成为社会焦点，也使公办学校的发展面临新的难题。 　　 　　一、公办高校主要融资方式 　　 　　（一）财政拨款 　　高等教育的公益性决定了其融资的主要来源是政府提供的财政性教育经费支出。但由于我国财政性教育经费占GNP的比例始终达4%的目标。因此，直接反映在高等教育上，就是财政拨款的数量呈逐年下降态势，据统计，1998年全国高校生均预算内事业费支出为6775.9元人民币、公用经费支出为2892.65元人民币，2005年则下降为5375.94元人民币和2237.57元人民币，两项合计下降约21%，这种拨款状况远远不能满足高校发展的需要。 　　（二）学费收入 　　自1997年我国普通高校开始全面实行学生交费上学后，学费收入已成为高校融资的又一重要来源。尤其是1999年以来，随着我国高校规模的超常发展，学费占普通高等教育经费比例也提高特别快，从1998年的13.31%提高到2005年的31.05%，平均每年提高2-3个百分点。 　　（三）科技产业、基金会、合作办学等收入 　　近20年来，我国公办高校以市场为导向，通过产学研结合，大力推进科技成果转化，逐步发展成一批高科技企业，取得了良好的经济效益和社会效益，目前在深沪两大证券交易所的高校板块上市公司就有22家，其收益“反哺”学校，为高校的融资提供了新的来源。此外，随着近年来由财政出面或学校自己成立的很多教育基金会的不断建立，也集中了一些资金用于高校的发展。同时，学校也通过建立“二级学院”、“独立学院”等形式引入了企业或机构投资进行建设和发展。 　　（四）金融机构融资 　　如前所述，近年来公办高校通过实现金融资本和知识资本的融合，以银校合作的方式使金融机构融资在新校区建设等方面发挥了突出作用，成为各高校重要的融资方式。 　　从上述融资方式中可以看出财政性拨款不足，学费上升较快，但由于受到《高等教育法》、《高等学校收费管理暂行办法》等法律法规及社会舆论的制约，其上升幅度也会受到限制，而科技产业、基金会、合作办学等收入受到高校自身条件的影响也不可能有大幅度增长，因此，发展性融资的主要途径就变成了向金融机构融资。 　　 　　二、公办高校发展性融资风险解析 　　 　　（一）国家高等教育政策导致发展性融资风险 　　从公办高校融资方式来看，如果没有1999年以来的高校扩招，高校主要依靠财政性资金维持生存和发展是较为合理的，据统计，我国1999年以前高等教育经费中国家财政性教育经费占全部教育经费的比例均在60%以上。但扩招后的1999年至2001年国家用于普通高等教育的财政性教育经费占全部财政性教育经费的比重则下降了11个百分点。可以说，国家政策引导高校扩招又不增加对高等教育的投入，高校为了实现规模和效益的平衡发展，确实需要大量资金投入到基础建设和增加教学设备上，从而选择“举债”来筹措资金是无奈之举，因此，国家的扩招政策是导致高校发展性融资风险产生的重要原因。 　　（二）对公办高校定位认识上的误区加剧了发展性融资风险 　　持续十多年的高等教育产业化讨论无疑也将公办高校置于产业化的浪潮之中，主张高等教育产业化的观点认为我国《高等教育法》中“高等学校自批准设立之日起取得法人资格”、“高等学校在民事活动中依法享有民事权得，承担民事责任”的规定决定了高等教育产业化的性质和高校的定位，基于此种理念，高校作为企业经营，为了获得更大利润开始主动取得发展