历史中观念与观念中历史.docVIP

历史中观念与观念中历史 　　[内容提要] 十月革命是影响20世纪历史进程的重大事件。自从它爆发的那天起，人们对它的评价、看法就褒贬不一、内容各异。在同一时期，不同国家、不同的政治派别，甚至同一国家的政府、学术界和普通大众对它的评价存在着很大差异。在不同时期，人们对它的评价是和自己所处的历史时代联系在一起的，因而关注的内容和角度不断发生变化。这些看法本身就是一种独特的“历史现象”。对其进行系统的梳理和分析，有助于我们进一步理解和认识十月革命的伟大意义。 　　[关键词]　十月革命　历史　观念　演变 　　[分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1005-6505(2007)04-0023-07 　　 　　十月革命将俄国这个欧洲专制主义的“堡垒”变成了世界上第一个社会主义国家，开启了人类历史的“新纪元”。然而，与其他对人类社会具有重大影响的事件一样，自它发生之日起，人们对十月革命的评价就存在着很大的多样性，主要体现在：首先，人们对十月革命关注的内容涉及十月革命爆发的原因、性质、与世界革命的关系和与斯大林模式的关系等多个方面；其次，不同的人由于所处的国家不同、阶级立场不同，对十月革命的评价也褒贬不一，或是热情地欢呼它、赞美它，或是诅咒它、诋毁它；再次，随着历史的发展，人们在不同时期对十月革命关注的重点发生着变化，一些新的观点和内容被提出来，而原有的看法被不断地抛弃、修正、完善和发展。也就是说，对十月革命的各种评价在横向上是多元的，在纵向上是动态的。这些评价持续时间之长、波及之广，既从一个角度反映了不同时期、不同人对社会主义运动看法的差异，也对世界社会主义运动产生了巨大的影响，因而它本身就构成一种独特的“历史现象”。因此，从纵深性和多样性两个方面分析对十月革命的各种评价，对于正确认识十月革命，乃至20世纪的世界社会主义运动都具有十分重要的意义。 　　 　　一 　　 　　十月革命爆发后，俄国所发生的一切受到整个世界前所未有的关注，无论是左派、右派还是中派都纷纷发表评论，或是支持，或是攻讦。在这一时期，他们争论的焦点主要是十月革命是不是社会主义性质的以及它与世界革命的关系等问题。 　　1917-1924年的苏俄(1922年后为苏联)时期，整个社会的气氛是相对自由的，虽然布尔什维克的看法逐渐占据了主流，但反对者可以比较自由地发表自己的观点。 　　以列宁为代表的布尔什维克对十月革命的看法主要有以下三个方面：首先，十月革命的性质是社会主义的，如列宁所说：“工人、农民和士兵所完成的十月革命，毫无疑问，是社会主义革命。”其次，十月革命的爆发不是一个“偶然事件”，而是历史的必然。尽管按照马克思、恩格斯的理论，社会主义革命应当发生在发达的资本主义国家，但俄国只是一个落后的封建军事帝国主义国家。列宁认为俄国的欠发达不构成它不能首先爆发社会主义革命的原因，正是由于俄国的落后，它所处的国内、国际环境更使它易于爆发社会主义革命，成为帝国主义链条上最薄弱的环节。20世纪初，俄国进入了垄断资本主义发展时期，社会矛盾尖锐，一战又激化了国内社会矛盾，导致俄国危机四伏。虽然二月革命推翻了沙皇专制，建立了资产阶级政府，但是俄国资产阶级为了巩固已有的权力，不顾其他阶级提出的“和平、自由、面包”的要求，使得革命的形势继续向前发展，“在推翻沙皇制度以后，俄罗斯的革命应当继续始终不渝地前进，决不能局限于资产阶级革命的胜利，因为战争以及战争给疲惫不堪的人民所造成的空前灾难已经为社会革命的爆发打下了基础”。最后，十月革命与世界革命是密不可分的。在布尔什维克的眼中，十月革命和世界革命是相互补充的：俄国革命是世界革命的导火索，世界革命则是俄国革命最终胜利的保证。俄国革命必将会在西方国家得到响应，“俄国人开始了，德国人、法国人、英国人将去完成，社会主义定将胜利”。如果没有世界革命的支持，俄国革命难逃失败的命运，“要么是资本主义比较发达的其他国家立刻爆发或至少很快爆发革命，要么是我们的灭亡”。 　　在这一时期，布尔什维克在俄国国内也不乏反对者，其中普列汉诺夫的观点尤其值得注意。在十月革命的性质方面，普列汉诺夫认为，俄国的生产力水平还未达到进行社会主义革命和建设的程度，在俄国只能完成资产阶级的民主革命。无产阶级及其政党当时的任务应当是通过革命消除资本主义发展的障碍，缩短资本主义的痛苦，而不是激进地试图跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”。尽管由于形势所迫，俄国无产阶级通过十月革命掌握了政权，但这并不是好事，革命的结果只能像恩格斯所说：工人阶级最大的历史灾难莫过于在还没有准备好以前就夺取政权，“我国工人阶级为了自己和国家的利益还远不能把全部政权夺到自己的手中来。把这样的政权强加给它，就意味着把它推上最大的历史灾难的道路，这样的灾难同时也是整个俄国的最大灾难”。在十月革命与世界