西方产业经济学观点及我国产业经济学体系构建.docVIP

西方产业经济学观点及我国产业经济学体系构建 　　摘 要 笔者依据实际工作经验及相关文献资料的记载，首先阐述西方产业经济学观念，而后分析我国产业经济学体系构建，希望可以在日后相关工作人员对这个问题进行分析的时候，起到一定借鉴性作用，最终在我国产业经济学发展过程中，做出一定贡献。 　　关键词 西方 产业经济学 我国 体系 构建 　　中图分类号：F120.2 文献标识码：A 　　1问题研究背景及意义 　　西方产业经济学也会被称为是产业组织学，它是基础经济学尤其是微观经济学向长夜经济学领域当中的一种延伸行为，是一门独立的应用型经济学科。在西方经济学领域当中，产业这个词语指代的是生产同一种类型产品的企业的集合。所以，西方产业经济学是将具体特定产业当成研究对象，研究重点内容是产业的规模化经济、产业内各个企业之间的竞争垄断关系，以便于可以在对规模经济以及市场竞争活力做出保证的情况下，开展有效性比较强的竞争活动。 　　2西方产业经济学主要学派及其观点分析 　　2.1哈佛学派及其观点 　　哈佛学派遵循的是梅森等人提出的市场结构――市场行为――市场绩效分析框架，也就是通常情况下所说的SCO模式。其所研究的市场结构当中包含的是集中程度、规模经济以及政府管制等问题；企业行为当中涉及到的内容是合谋以及策谋行为以及研发内容；市场绩效当中包含的内容是资源配置效率、生产率以及利润率等内容。 　　哈佛学派当中的各个研究人员，认为市场结构、市场行为以及市场绩效三者之间存在一定递进和制约关系，市场结构会对市场行为造成一定影响，市场行为会对市场资源配置效率造成一定影响，为了可以让市场绩效得到保证，市场实际运营的过程中，一定需要积极主动的使用反托拉斯政策以及政府管制措施，以便于可以让市场结构得到优化调整，逐步让企业的市场行为向着规范化的方向转变。 　　上个世纪七十年代之后，涌现出来的崭新产业组织理论具有下文中所说的这些特征，研究过程中应用SCP模式，但是不会认为市场结构为了突出市场行为。从短期的角度上进行分析，市场结构不会出现很大的变化，但是从长期的角度上进行分析，市场结构、市场行为以及市场绩效都有可能发生非常大的变化。哈佛学派中的研究人员应用数学方法以及博弈论，逐步构建出来了一定数量的理论模型，将各种类型的模型作为依据，来对企业的行为进行研究，哈佛学派当中的各工作人员对经济福利问题的研究较为深入。 　　2.2芝加哥学派 　　将斯蒂格勒作为主要研究人员的芝加哥学派认为，结构、行为以及绩效之间并没有必然的因果关系，他们使用得以研究观点如下文所示： 　　对市场进行分析的过程中，效率是最为重要的一个问题，对各项经济活动效率做出保证的情况下，可以让社会福利向着最大化的方向发展，只有大规模企业生产和配置效率得到保证的情况下，才可以对利润水平做出保证，而不是来自原市场集中背景下的垄断定价行为。 　　一定需要构建出来自由的企业制度，在市场竞争活动进行的过程中，效率低、利润少的企业以及出现亏损问题的企业，都会逐渐在市场竞争的过程中被淘汰，可以在市场当中长期运营的企业都有一定效率，市场会自动对暂时性的不平衡问题进行调节，以便于可以对长期的市场平衡性做出保证。 　　之所以开展反垄断工作，是为了对经济效率及社会福利最大化做出保证。在市场机制的影响下，会让竞争自动发挥作用，垄断问题之所以会形成，来源于政府的干预，政府在改善市场绩效的过程中，发挥出来的作用并不是很强，因此应当将某些领域当中的管制措施放松一些，在此基础上，可以发现的是，芝加哥学派当中的各个研究人员提倡的是消极的反托拉斯政策。 　　2.3奥地利学派及其观点 　　将米塞斯以及哈耶克作为主要研究人员的新奥地利学派使用崭新的方法，从另外的角度上对产业组织问题进行分析，奥地利学派的观点如下文所示： 　　市场其实是动态连续的过程，这一个过程的性质是没有办法通过市场结构展现出来，竞争在不确定的环境当中，会将不完全的信息数据作为依据，一定需要对市场动态流程进行分析。 　　政府凭借规模经济的接口对产业准确机制进行限制，极有可能引发垄断问题，企业的规模并不是一件十分重要的事情，重要的是企业是否用拥有对市场进行支配的权利，是否具备对潜在进入者进行支配的权利。 　　对市场秩序进行破坏的并不是规模较大的企业，而是市场当中的同业团体以及协会，大企业之所以可以得到超额利润，是以为企业家在市场当中发现了机会，实际上是及各个企业家创造出来了动态变化过程。 　　3中国特色产业经济学构建 　　产业经济学逐步在我国取得了一定发展成果，某些院校经济学教学及研发工作进行的过程中，逐步发现产业经济学是一个十分重要的研究方向，并在这个领域当中取得了一定研究成果。并且将产业组织的实际发展情况作为依据，依据我国市场经济发展多层次化问题