论社会资本对产业集群推动效应.docVIP

论社会资本对产业集群推动效应 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　内容摘要：产业集群由于地理接近形成社会网络，社会网络产生了社会资本。本文基于社会资本，以浙江产业集群为例，分析了社会资本对产业集群发展的影响，指出社会资本能够降低交易费用并增进集群的信任和合作；减少机会主义行为的发生；促进企业信息交流与创新；产生集体效率进而提高其竞争力。 　　关键词：社会资本 产业集群 　　 　　社会资本的内涵及其表现形式 　　 　　法国社会学家布迪厄在1980年首次提出了“社会资本”概念，以其独特的视角和对现实社会较强的解释力引起了人们的广泛关注。但是，社会资本是一个过于宽泛和难以把握的概念，至今仍没有一个大家认可的定义，较有代表性的是波茨和普特南等人关于社会资本的论述。波茨认为：“个人依赖网络或更大的社会结构中的成员间调配稀缺资源的能力，这种能力不依赖于个人，而是依赖于个人与他人的关系，社会资本是嵌入性的产物”。而普特南的定义得到了较大的认同：“社会资本指的是社会组织的特征，例如信任、规范和网络，它们能够推动协调的行动来提高社会的效率”（李惠斌、杨雪冬，2000）。总的来看，规范、信任和网络等都是社会资本的表现形式。那么，在产业集群所在社区的规范、信任、声誉和网络之间存在着怎样的相互作用呢？规范就是集群所在社区的习俗性产权，它受社会文化、价值观念、意识形态等非正式的制度环境和法律、法规等正式的制度安排的影响，一个社区共同规范的建立有助于形成相互信任、声誉和互惠的关系，而基于信任、声誉和互惠的关系有助于拓展合作网络。 　　 　　社会资本对产业集群发展的影响 　　 　　产业集群，“即指聚集在某一个特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会”（波特，2002）。这些公司及其相关机构，由于同处在一个特定产业领域而具有共性和互补性，它们因地理上聚集在一起而密切联系，在分工的基础上既进行合作又相互竞争。企业分布的“地理接近”和相对集中虽然有利于发展社会分工，但并不必然导致企业之间分工协作关系的相应强化，重要的是建立起企业之间能够有效进行分工协作和交易活动的共同规范、相互信任的社会文化网络。 　　社会资本为人们的交往、交换、沟通和合作等行为提供便利，是影响交易费用的一个重要因素。“社会网络对交易费用的节约首先表现在它有利于成员间的合作与彼此信任，从而节省了协议、拟订和执行的时间、精力和费用……，还表现在它可以节约信息费用”（张其仔，2001）。本文以浙江产业集群为例，进一步考察社会资本与产业集群发展的关系，即社会资本对处在集群中的企业之间的合作和交易行为及其交易费用所带来的影响。 　　（一）社会资本有助于降低交易费用并增强产业集群中企业间的信任和合作 　　企业的决策、运行和发展，不仅基于自身的组织和能力，也依赖于与其他企业的交易合作和资源共享。在制度模糊、讲究人情、缺乏信任和信息交流的“低文本文化”社会，人们更愿意遵守以“地缘、亲缘、人缘”等社会资本为基础建立合作关系。浙江在民间企业自发发展和以传统产业为主的集群基础上形成的众多“块状经济”蓬勃发展，重要原因就在于存在着有效的社会资本。特别是在产业集群地，由于存在着包括企业、商业和服务组织、金融机构、政府机构和培训机构等各种不同的组织机构，使招聘劳动力变得容易，降低了员工跳槽带来的损失；使劳动者面临着大量的同种性质的工作，降低了人力资本的专用性所带来的不确定性；还可降低企业与员工之间就工资和福利条件等进行的谈判和签约成本。 　　尽管社会资本在高科技产业集群中的作用不如传统产业集群那么明显，但如果将同是高科技企业集中的我国中关村与美国硅谷进行比较的话，就不难发现，硅谷建立起来的相互信任、乐于合作的社区文化和通过各种正式与非正式的渠道使各种信息和知识在公司和产业之间的通畅流动，对于推动高科技产业区的发展具有不可忽视的积极影响。相比之下，中关村的企业之间比较缺乏共同依赖的社会资本，其信任度和分工合作程度都比较低，企业空间聚集并没有带动相应的合作关系和网络组织的形成，从而制约着高科技产业区的发展和竞争力的提高。 　　（二）社会资本有助于减少机会主义行为的发生 　　当市场存在不确定性、契约履行困难时，社会分工的利益就会被市场外部负效应所抵消，过高的交易费用甚至会使社会分工无法进行。一个具有稳定、低廉交易费用的市场，是决定社会分工效益高低和是否可行的重要因素。 　　机会主义行为的机会成本就是其社会资本的贬值。企业在选择合作和交易伙伴时，首先要对对方的信誉、合作能力和履约能力进行考察。一个企业跨区域选择合作伙伴，即使对方从事相同的行业，也会因距离较远而难以深入了解，或因语言、风俗和交易习惯等方面的不同而可能增加交易成本。在