谈货币主义对现代宏观经济学贡献.docVIP

谈货币主义对现代宏观经济学贡献 　　◆ 中图分类号：F821文献标识码：A 　　 　　内容摘要：货币主义是现代经济学中宏观经济理论的一部分。本文回顾总结货币主义对现代宏观经济学所做出的贡献，以期对我国的货币政策具有一定的借鉴意义。 　　关键词：货币主义 现代宏观经济学 新古典宏观经济学 新凯恩斯宏观经济学 　　 　　货币主义释义 　　 　　从20世纪50年代中期一直到80年代，西方许多经济学家对货币主义以及货币主义者曾做过描述。尽管他们对货币主义分析的侧重点不同，但其基本观点却是一致的。 　　美国罗切斯特大学管理研究院的经济学教授、“货币主义”（Monetarism）一词的首创者卡尔#8226;布鲁纳（Karl Brunner，1968）认为，货币主义的中心命题有以下三点：货币最要紧，货币的推力是说明产量、就业和物价变化的最主要因素；货币存量（或货币供应量）的变动是货币推力的最可靠测量标准；货币当局的行为支配着经济周期中货币存量的变动，因而，通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当唯一地通过货币当局对货币供应管理来加以调节。 　　美国芝加哥大学教授米尔顿#8226;弗里德曼（Milton Friedman）用更简单的语言解释货币主义这个问题：“货币是与名义收入的变化和实际收入的短期变化有重大关系的事情”（Friedman,1974） 　　美国凯恩斯主义者詹姆斯#8226;托宾（James Tobin）在货币主义处于鼎盛时期，对这一领域做出了极大的贡献。托宾指出，货币主义因其追随者所强调的论点不同而有如下几种含意：“财政主义”的替换者；货币目标；反通货膨胀目标的优先；结束反经济周期的管理。 　　20世纪，宏观经济学家分裂为追求两种研究纲领的不同团体：一部分是新古典经济学者，另一部分则是与之竞争的新凯恩斯主义者。目前，在西方经济学界很少有人会否定新古典和新凯恩斯主义者的研究纲领主导着经济学中可利用的空间。从这两个学派的理论里都能看到货币主义的踪影。 　　 　　货币主义与新古典宏观经济学 　　 　　20世纪80年代现代货币主义发展到了高峰。20世纪80年代中期以来，随着货币主义的发展，西方经济理论界又出现了“新货币主义者”（托宾称之为“二号货币主义者”，或被称为“理性预期学派”），其主要代表人物是罗伯特#8226;卢卡斯（Robert Lucas）、托马斯#8226;萨金特（Thomas Sargent）、尼尔#8226;华莱士（Neil Wallace）以及罗伯特#8226;巴罗（Robert Barro）等。该学派作为货币主义的延续与发展，采用并发展了西方学者穆思于1961年提出的理性预期的观点，形成了一系列与传统的凯恩斯主义相反的说法。由于理性预期学派的一系列说法大体与凯恩斯出现之前的传统经济学相一致，从而将西方经济学恢复到传统的被认为是“古典学派”的状态，所以，理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。 　　货币主义则是新古典宏观经济学的理论渊源。新古典主义者坚持货币中性论。“货币中性”是货币数量论的简述，即流通中的货币数量仅影响经济中的价格水平，而不影响实际的产出水平。卢卡斯、萨金特、华莱士等人把新古典主义的基本原理，如市场出清、理性预期、自然失业率假说和只有实际变量才至关重要等理论应用于标准的宏观经济模型，得出了有名的“政策无效性”命题，即货币政策即使在短期中也不能够系统地影响实际产量。 　　弗里德曼认为，从表面上看，“滞胀”产生的原因归结为“政治与制度的安排”，即资本主义经济本身存在一个自然率的水平。正是国家的干预使得通货膨胀不可预测，才造成了“滞胀”。弗里德曼的滞胀理论，是以自然失业率假说为基础的，而自然失业率赖以成立的前提，是人们对未来的预期。基于“预期”而对自己经济行为的调整，是使“自然率水平”得以恢复和维持的重要保证。弗里德曼的这一思想，为理性预期学派的形成和发展奠定了必要的理论准备。 　　理性预期主义者认为，一切货币增长都是可预期的。且可预期货币的增长是中性的。只有不可预期的货币增长能对实际经济发生影响，而“不可预期”事实上又不可能，因此，“货币增长率规则变动”是货币政策的唯一可行之策。承认预期货币增长变化所引起的货币中性，事实上否定了货币政策的能动作用，为弗里德曼“单一规则”的货币政策提供了更充足的理论依据。 　　总之，从新古典宏观经济学的宏观经济政策无效论、适应性预期错误论以及对凯恩斯主义的“微调”政策的反对方面，可以看出新古典宏观经济学的倾向性：一方面，理性预期学派以及由此发展而来的新古典宏观经济学沿袭了货币主义的道路，但又比货币主义更具有经济自由主义色彩；另一方面，新古典经济学以更大的步伐回归到凯恩斯主义出现以前的“古典学派”的经济思想。 　　然而，从新古典