赠与合同任意撤销制度分析与完善.docVIP

赠与合同任意撤销制度分析与完善 　　摘要本文首先从赠与合同的性质和价值的角度分析了赠与合同任意撤销制度的价值及其性质,其次从任意撤销权的主体及行使条件来探讨应当如何对任意撤销权以限制,最后对学术界建议引入的除斥期间和缔约过失责任制度予以介绍和评价,从而得出结论:赠与合同的任意撤销权实质上是赠与合同的任意解除权,应当从任意解除权的角度完善我国的赠与合同任意撤销制度。 　　关键词赠与合同任意撤销制度除斥期间缔约过失责任 　　中图分类号:D923.6文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-377-02 　　 　　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受的合同。赠与合同的任意撤销是指无须具备法定情形,得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同的制度。下面将从其价值,性质,赠与合同任意撤销权的限制以及我国相关立法的完善四个方面探讨赠与合同的任意撤销制度。 　　 　　一、赠与合同任意撤销制度的价值 　　 　　赠与是社会交换的的一种方式,与人类社会生活紧密相关,具有社会性和交换性的双重属性。①赠与虽不是财产所有权转移的主要形式,但其仍有相当的社会意义,即赠与起到一定程度的重新分配,以及融合社会气氛,减少社会矛盾的作用。②然而,赠与合同具有无偿性和单务性,而法律对赠与合同的调整莫过于平衡赠与双方当事人的利益。赠与合同撤销制度的设置也莫过于对双方当事人利益的调整与平衡。 　　对赠与合同性质的认识,学术界历来就有争议,世界各国的立法也都有所不同。德国、日本和我国台湾地区都规定赠与合同为诺成合同;前苏联、东欧国家民法典将其规定为实践合同。③有学者认为,将赠与合同定性为实践合同较为合理,因为赠与合同具有无偿性和单务性,而受赠人是纯获利的,不应当给予赠与人过于苛刻的义务,否则对赠与人有不公平之嫌。此外,赠与财产的权利转移是赠与合同成立的要件之一,赠与财产的权利未转移之前,赠与合同尚未成立,也就不存在合同的履行问题。若单纯地将赠与合同定性为诺成合同,不利于对赠与人的保护,有强制赠与之嫌,与赠与存在的前提和价值相违背。然而,将赠与合同定性为诺成合同,配之以任意撤销制度,与将赠与合同定性为实践合同有异曲同工之妙,同样可以达到赠与双方当事人的利益平衡。我国合同法就是如此规定的。实际上,不管原则上规定赠与合同为诺成合同还是实践合同,只要考虑到赠与合同的无偿性、赠与之社会效果和法律效果,再配之以相应的手段,都可以达到赠与双方当事人的利益的平衡。④赠与合同任意撤销制度的价值,就在于配合对赠与合同诺成性的规定,弥补其不足,进而平衡双方当事人的利益。 　　 　　二、赠与合同任意撤销权的性质及其改造 　　 　　赠与合同的任意撤销是指无须具备法定情形,得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同的制度。本人认为,赠与合同的任意撤销权与合同一般撤销权有很多不同,从根本上讲,它相当于合同的任意解除权,原因如下。第一,从适用范围看,任意撤销制度中的对象为一般性赠与合同,其为诺成合同,承诺生效则合同成立生效,而合同的解除正是适用于确定生效的合同,并非像撤销那样欠缺生效要件。第二,从发生的原因看,任意撤销权是据赠与人自己的意思,而非像合同的撤销那样是依据法律的明文规定,因而它是一种对合同的任意解除权。第三,从程序上看,任意撤销权是权利人自己行使,不需经仲裁程序或法院的诉讼程序,只有在争议时才提请仲裁或诉讼,不像行使撤销权那样一定要经过诉讼或仲裁程序,这一点也正好体现了解除权的特征。因此,将赠与合同的任意撤销权定性为一种合同的任意解除权更接近于它的本质。 　　 　　三、赠与合同任意撤销权的限制 　　 　　因任意撤销权从根本上说就是一种合同的任意解除权,全依权利人之意思表示,如无限制,则赠与合同缺乏应有的约束力,故各国民法均为赠与合同的任意撤销权设定一定的限制,下面从任意撤销权的主体和权利人行使任意撤销权必须具备的条件两方面探讨应当如何对任意撤销权予以限制。 　　 　　(一)赠与合同任意撤销权的主体方面的限制 　　据《合同法》规定,任意撤销权的主体仅限于赠与人,而不包括受赠人。《日本民法典》规定与我国这一规定有所不同。《日本民法典》第550条规定:“不依书面所进行的赠与,各当事人可以撤销。但已履行的部分不在此限。”可见,《日本民法典》对赠与合同的主体未作限制。⑤所以,有学者认为,法律应当平等地保护双方当事人的利益,受赠人在接受赠与财产之前,完全有权拒绝赠与,因此,应从立法上赋予受赠人任意撤销权。⑥若起初受赠人承诺接受赠与,而后来由于各种原因而又不接受赠与财产,则赠与合同是否可以被撤销或解除呢?据平等原则,在受赠人未接受赠与财产之前,受赠人应当与赠与人具有平等的撤销权。本人并不赞同此观点。事实上,平等也是相对的,平等原则不能滥