阶级分层对当代中国社会分层的另一种解读.docVIP

阶级分层：对当代中国社会分层的另一种解读 __基于学理层面思考的中国阶级分层 20世纪80年代以来中国的社会经济改革，在使国力得 到极大的增长，民众的生活水平得到较大提高的情况下， 财产分配产生较大的差距。社会矛盾尖锐，社会问题丛生， 社会阶层（阶级）分化，曾经一度淡忘的阶级现象又开始出 现。韦伯对于社会分层的解释，为我们研究中国的社会分 层提供了新的思考，即他认为从阶级分化到阶层分化是一 个历史的变迁过程，分别适用于不同的社会变迁阶段。因 此，根据什么样的社会分层理论分析社会分层状况，首先 取决于社会变迁或者社会分化处于哪个阶段。本文试图讨 论的问题主要有三个：第一，在中国进入市场经济体系的 条件下，如何解读我国的社会阶级或阶层状况？第二，从 什么意义上理解新的社会阶级分化？第三，阶级的产生是 否会导致阶级对抗？ 一、从阶级分层到阶层分层：一个历史过程仔细阅读 韦伯的社会分层理论，人们不太注意的是，韦伯把阶级和 阶层（阶层在社会学分层研究中一般是指地位群体）的分析 方法看作是一个历史过程，即从阶级分化到阶层分化本身 是一个社会变迁过程。他指出：“货物获得和货物分配的 基础某种程度上（相对的）稳定，有利于等级划分，而任何 技术的-经济的动荡和变革就威胁着它，并把’阶级状况’推 到首位。赤裸裸的阶级状况具有重要意义的时代和国家， 一般都是技术的-经济的变革的时代；而每当经济的变革进 程缓慢立即就会导致’等级的’形成的增长，社会的’荣誉’ 又会恢复其重要性。” [2]根据笔者所见，韦伯是从社会变 迁的角度分析等级的社会分层和阶级的社会分层两者的相 互交替，从而在社会变迁中，社会分层是一个动态过程； 而且阶级分层和等级（地位）分层不会同时出现，或者说在 社会变迁的特定阶段，社会分层或者是表现为地位分层或 者表现为阶级分层。用现在的话语表述，在社会转型时期， 即“技术-经济动荡和变革”时期，社会分层主要表现为阶 级的分层。一方面，技术和经济的变革瓦解了原有的地位 分层，社会地位（分层）处于不稳定时期；另一方面，这一 时期正如马克思分析的那样，是阶级斗争非常尖锐的时期， 因为所有人都想在这样的社会变革时期获取最大的利益。 而在社会稳定时期，主要表现为地位分层，此时“蛋糕” 已经瓜分完毕，阶级之间的紧张趋于松弛，一种新的社会 资源分配的规则己经成为社会的共识，阶级对抗开始走向 阶级合作，甚至阶级本身也不存在了。②根据韦伯的社会 分层理论，笔者认为，从20世纪5 0年代开始到现在，中 国社会分层在理论上或在历史发展的逻辑上应该是从阶级 分化到阶层分化再到阶级分化的历史过程。20世纪50年代 初期，中国处于新民主主义革命时期。毛泽东认为，新民 主主义社会是一个新式资产阶级民主主义性质的社会，因 而这个社会仍然是一个阶级社会。在这个社会中，一方面， 仍然存在着旧的封建买办阶级势力的残余，这是行将归于 灭亡的东西；另一方面，又存在着四个民主阶级，这就是 工人阶级、农民阶级、自由资产阶级和城市小资产阶级。 这四个阶级在经济上都是必要的，在政治上也都是进步的、 要求民主的，它们是新民主主义社会的主要阶级。在这四 个阶级当中，工人阶级是主要的领导阶级；工人阶级、农 民阶级和城市小资产阶级，是决定国家命运的基本势力； 而自由资产阶级也将拥有一定的领导权。［3］随着资本主义 工商业改造和农村合作化运动的完成，中国的阶级状况发 生了根本意义上的变化，财富的重新分配己经完成，经济 意义上的阶级被消解了，工人阶级、农民阶级和知识分子 阶层成为中国社会主要阶层。按照历史的逻辑，中国理应 进入阶层社会，但是各种政治运动，使得中国的财富分配 一直处于一个不稳定状态，③并且以政治因素作为社会分 层的标准。在当时的条件下，市场经济是不溶于社会主义 计划经济体系的，更不用说能够达到成熟市场经济下的社 会阶层的稳定，从而使人们原有的经济资源能够对他的社 会地位产生持久的影响。因此，在毛泽东阶级理论的指导 下，经济意义上的阶级被消灭了，但是政治意义上的阶级 分层一直存在。在中国的改革过程中，财富的重新分配一 直处于不稳定、非均衡、非制度化状态。从20世纪80年代 的“双轨制”一直到90年代开始的国企改革、“圈地运动”、 证券市场（圈钱运动）以及房改、教改、医改等，暴富现象 不断产生，其中交织着权力与资本的勾结。伴随着一个个 亿万富翁的诞生，相当多的民众沦落到社会的底层，成为 贫民。直到现在为止，与中国改革相伴随的财富重新分配 还远没有结束，只要国企改革这个最后的“晚宴”还没有 落下它的帷幕，中国的财富重新分配就不会结束；④只要 那种不正常的暴富现象还存在，⑤财富的分配就不可能是 稳定的，社会资源的分配规则就不会为社会认同或者成为 现代国家的资源配置规则，其中包括市场经济的分