试论犯罪构成理论.docVIP

试论犯罪构成理论 论文 构成要件是我国刑法学中犯罪构成理论研 究过程的基本词汇。该词源于资产阶级刑法学，曾被前苏 联和我国学者深刻批判过，但在构筑社会主义国家犯罪构 成体系上又被广泛使用，以致于批驳与立论相当混乱。本 文对怎样正确理解构成要件，作为犯罪构成要件的标准， 构成要件与犯罪形态的关系等问题。作了探讨。 论文关键词：构成要件；标准；犯罪形态 犯罪构成是刑法学的核心历来为学术界关注。经过学 者和实际工 的辛勤耕耘，这一问题的研究取得了丰硕 的成果，为刑法学的繁荣和指导司法实践起到了积极作用 但当我们静下来理智思考这一问题时就会发现有关犯罪构 成问题的研究说法或观点固然很多，甚至有许多已被普遍 承认和接受，成为我们去评价一种行为是否构成犯罪的模 式。但也不能忽视有些问题用这一模式去衡量又有些牵强 或不尽人意，争论很大。任何一种理论或科学当它不能 满解决相关的问题时，修正或完善就在所难免。持此态度 本文欲从什么是构成要件，衡量构成要件的标准。研宄犯 罪构成所应坚持的态度以及犯罪构成与犯罪形态的关系发 表一己之见.以求同仁指正。 、犯罪构成要件 “构成要件” 一词对我国刑法学界来说是舶来品。在 资产阶级刑法学里，犯罪构成的理论是把构成要件分为一 般构成要件与特别构成要件两部分。前者是指总则要件， 也称犯罪的成立要件，后者是指各种犯罪所具有的特别构 成要件，亦即各具体构成要件，一般称为构成要件。 因此，构成要件一词有其特定的含义，即用以表示刑 法分则上各个抽象构成犯罪事实（即法定构成事实）。如故 意犯罪未完成形态的犯罪构成及其他的犯罪构成，我们的 研究过程中都承认有完整的犯罪构成，是构成要件的有机 统一，但在具体论述上又称为修正的犯罪构成或截断了的 犯罪构成，认为犯罪构成要件齐备与否是区分犯罪既遂与 未遂的标准。我认为在这些说法上与资产阶级的犯罪构成 关于未完成形态下的故意犯罪及共同犯罪的犯罪构成已形 成了概念上的混乱。造成这一结果的发生正是我们没有把 握住构成要件这一概念的内涵变化，这正是前苏联学者和 我国刑法学者研究过程中矛盾症结所在。因此构成要件一 词作为犯罪构成的内容.有必要给予重视。 二、构成要件的标准 刑法学界普遍认为能成为构成要件的是对行为的社会 危害性及其程度具有决定意义而为该行为成立犯罪必需的 那些事实特征。怎样评价这种说法，我认为能否成为构成 要件可从两方面去考察：一是立法上要将哪些事实特征纳 入某种具体犯罪的成立要件，确实存在着一个取舍的问题 只有那些能体现出行为的社会危害性并且这种危害性达到 应受惩罚的程度才能规定在刑法分则里，在这个意义上讲 构成要件的标准通行的说法是成立的。但从另一方面即司 法角度去考察，行为的社会危害性及其危害程度还能否成 为衡量构成要件的标准就是一个值得思考的问题。因为构 成要件是由刑法的条文明确规定的，只要立法上表述出来 就说明此种行为的本身已达到惩罚的程度或者已具备犯罪 成立的不可缺少的要件，这不是我们怎样取舍的问题，而 是我们应用法律的问题。如小偷小摸行为，不能认为形式 上符合犯罪构成，因为盗窃罪的构成要件里有一个数额问 题，数额较大是盗窃罪的构成要件，如不具备此要件犯罪 根本不成立，这个事实特征确实是对行为社会危害性及其 程度具有决定意义而为该行为成立犯罪所必需的；但是这 种评价并不是来自法律的外部，而是法律条文本身就具备 的，不以司法人员及他人的意志为转移，只要严格按罪刑 法定原则办事就解决了。因此，评价某个因素是否能成为 构成要件，不能从法律规定之外去考察，必须依据法律本 身。三、犯罪构成与犯罪形态 我们己往对犯罪形态的研宄往往是与故意犯罪联系一 起的，包括犯罪预备、犯罪未遂和中止。本文认为犯罪形 态应理解为犯罪的不同表现形式，体现在刑事立法上有犯 罪的预备、未遂和中止，共同犯罪的主犯、从犯、胁从犯 及教唆犯，防卫过当、避险过当、累犯以及危害较大或情 节较重的犯罪等。这些具体形态的犯罪是在其基本行为已 构成犯罪的前提下的不同表现形式，当然它们也都具有犯 罪构成，这些形态的犯罪构成与犯罪既遂形态下的犯罪构 成有何区别。尤其是故意犯罪未完成形态与共同犯罪的犯 罪构成历来是争论的焦点。我国刑法学的研究与前苏联的 研宄有相似之处，即都认为具备犯罪构成’但在表述上又 有自相矛盾之处，如认为犯罪未遂就是犯罪行为没有完全 具备刑法分则规定的某一犯罪构成的要件。实际上在犯罪 构成研宄过程中有一种误解，认为各种形态犯罪之区别是 犯罪构成的不同，这种认识的方法与我们研究构成的意义 是不相符的，犯罪构成的意义一般认为有三点，一是为追 究行为人的刑事责任提供合法的依据，二是为划清罪与非 罪，此罪与彼罪界限提供标准，三是保障无罪的人不受非 法追究。从这些意义中我们可以肯定地说犯罪构成只是为 我