法律经济学三种流派方法论比较研究-浙江大学光华法学院图书馆.PDFVIP

254 法律经济学三种流派 方法论比较研究 黄 　锫 (浙江大学 光华法学院 , 浙江 杭州 3 10008) 　　摘要 : 法律经济学中的三个主要流派是芝加哥学派法律经济学 、维吉尼亚学派公共选择 —宪法经济学 传统的法律经济学和制度主义法律经济学 。三种法律经济学流派的差异从根本上来源于各 自研究方法论的 不同 , 芝加哥学派和宪法经济学都将 “理性选择 ”理论作为研究的逻辑起点 , 制度主义法律经济学则拒绝 了这种理论 。宪法经济学的哲学基础偏重于规范主义 , 芝加哥学派和制度主义法律经济学则倾向于实证主 义 。制度主义法律经济学研究的学术认知立场是整体主义 , 宪法经济学和芝加哥学派坚持了方法论上的个 体主义研究立场 。 关键词 : 法律经济学 ; 芝加哥学派 ; 宪法经济学 ; 制度主义法律经济学 ; 方法论 中图分类号 : D F0 - 059　文献标识码 : A 　文章编号 : 0257 - 0246 (2008) 0 1 - 0254 - 04 　　如果从 20世纪初制度主义法律经济学的出现起算 , 是规范主义 ) 和研究的学术认知立场 (个人主义还是集 ) 法律经济学已经拥有一百多年的历史 , 促成了各种不同 体主义 。研究方法论中包含了学术研究中研究者最初也 的法律经济学流派 。在这些流派中 , 主要可以区分出三 是最基本的价值预设 , 本文拟对法律经济学三个流派的 个比较大的分支 , 即以理查德 ·波斯纳 ( R ichard Po s 方法论进行比较研究 , 寻求三者在最基本层面上的差异 。 ner) 为代表的芝加哥学派法律经济学 、以詹姆斯 ·布坎 一 、研究的逻辑起点 南 (J am e s Buchanan) 为代表的维吉尼亚学派公共选择 ———宪法经济学传统的法律经济学 (简称宪法经济学 ) 　　逻辑起点在理论体系的建设中起着基础作用 , 是理 以及以约翰 ·康芒斯 ( John Common s) 、卡尔 ·卢埃林 论研究中最基本 、最简单的质的规定 。 ( Karl L lewellyn) 、罗伯特 ·海尔 (Robert H ale) 、沃伦 · 芝加哥学派的法律经济学和宪法经济学都将 “理性 ( ) 萨缪尔斯 (W arren Sam uels) 等人为代表的制度主义法律 选择 ” rational choice 理论 ———将社会中的个体假定为 经济学 。这三个流派在研究的对象 、内容以及结论方面 总是遵循理性选择的最大化原则做出自己的选择 ———作 有着很大的差异 , 这种差异从根本上说却是源 自于其研 为自己的理论逻辑起点 , 这种最初起源于经济学领域中 究方法论的不同。研究方法论是关于学术研究总体分析 的理论假设提供了迄今为止最为全面和最具逻辑连贯性 思路的抽象说明 , 重点在于解释说明研究过程中研究者 的个体决策行为模式 , 并被誉为法律经济学 “最初也是 的哲学观念和基础认知 , 更多的反映了研究者预设的主 最基本的关键性发展 ”。② 例如波斯纳在 《法律的经济 观价值判断和基本的学术立场 。它与作为学术研究具体 分析 》一书导论中开篇就提到 : “人在其生活 目的、满 手段和方式