二黄糖肾康汤剂对实验性糖尿病肾病大鼠细胞因子tgfβ1和pdgfb表达的影响中西医结合临床专业论文.docxVIP

  • 5
  • 0
  • 约3.41万字
  • 约 58页
  • 2019-01-30 发布于上海
  • 举报

二黄糖肾康汤剂对实验性糖尿病肾病大鼠细胞因子tgfβ1和pdgfb表达的影响中西医结合临床专业论文.docx

二黄糖肾康汤剂对实验性糖尿病肾病大鼠细胞因子tgfβ1和pdgfb表达的影响中西医结合临床专业论文

河北医科大学 河北医科大学 学位论文使用授权及知识产权归属承诺 本学位论文在导师(或指导小组)的指导下,由本人独立完成。 本学位论文研究所获的研究成果,其知识产权归河北医科大学所有。 河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表与学 位论文主要内容相关的论文,第一署名单位为河北医科大学,试验材 料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。否则, 承担相应的法律责任。 研究生签《蛐师签一≯昂专学院领导签名: ‘ ∥年5-月矽日 , ●,’H 河北医科大学 研究生学位论文独创性声明 本论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果,除了 文中特别加以标注和致谢等内容外,文中不包含其他人已经发表或撰 写的研究成果,指导教师对此进行了审定。本论文由本人独立撰写, 文责自负。 ~签≮州翩紫二 一; 一; !!查塑墨 :。二黄糖肾康汤剂对实验性糖尿病肾病 ;. 大鼠细胞因子TGn B,和PDGF-B表达的影响 摘i 蓦 。目的;糖尿病肾病K diitbetic fl(}:phropathy,DN)是糖尿 病危害较大的微血管并发症!,也是致死、’致残的主要原因之 一。:据报道,‘’在欧美国家,;终末期肾病(ESRD)约有l/3 为糖尿病所致,:且75%为2型糖尿病。该病预后差,死亡率 高,:严重威胁人类的健康。旧前国内外对本病尚无理想的治 疗方法和药物。 .DN{典型的病理改变为肾脏肥大、基底膜增厚、肾小球 细胞外基质成分积聚等,l其发病机制主要与高血糖、肾脏血 流动力学异常}、_{家族遗传性等有关;.近年来随着分子生物学 技术的进步,I研究发现有多种细胞因子参与DN的发生发展 过程,其中以转化生长因子;(TGF|{J5i)、血小板衍化生长因子 (PDGF):为核心因子,;其作用;:步}陵到肾小球血流动力学改 变、.细胞外基质代谢、绅胞增殖利细胞肥大等诸多方面。二 者在DN发生、.;发展过程巾都起着极其重要的作用。 -;中西医结合学院肾病研究室采用益脾健肾,活血降浊的 二黄糖肾康汤剂(黄芪、.寄生、大黄、党参、茯苓、水蛭、 鬼箭羽等)治疗本病,取得了较好的疗效。本实验采用切除 右侧肾脏加腹腔注射链尿佐菌素《STZ)的方法复制DN大 鼠模型,:观察二黄糖肾康汤剂对血糖、肾功能、肾脏形态及 相关细胞因子卞GI}_角和PDGF.B!表达的影响,探讨本方的 作用机理,为临床治疗DN提供科学的实验依据。 中文摘要!方法:选用清洁级雄性健康S。D.大鼠60只,随机抽10 中文摘要 !方法:选用清洁级雄性健康S。D.大鼠60只,随机抽10 只为假手术组(sham—operation伊c}岫,A组),其余50只行 右肾切除术,2{周店伤口愈合,按j45mg·kg。1腹腔注射链尿 治疗组和苯‘那普利组均给予糖适平:本实验共8周。于第8 周用代谢笼收集24小时尿液,检i贝iJ 24小时尿蛋白(urinary protein,Upro)定量、尿肌酐(urinary creatinine,Ucr)和 尿使微球蛋白;(urinary使-M1 G)的测定。最后一次给药后, 禁食8小时:称重,j断头取血,盼离血清,检测空腹血糖 (FPG)≯尿素氮《BUN》,;血肌酐:(serum creatinine,Scr), 并计算肌酐清除率『:(creatinine cleaiance,Ccr)。无菌操作取 左肾,去掉包膜利重,计算肾重/体重(kidney weight/body weight,Kw/Bw)j取小块的肾组织固定,用于观察肾脏病 理改变以及检测相芪细胞因子TG#.厣l和PDGF.B的表达。 血、;尿生化指标均用全自勃生化刽析仪测定。免疫组化法检 测TGF-:f11和PDGI}.B的表达。 ij结果: 1二黄糖肾康汤剂对血、尿生化指标的影响 1.1二黄糖肾康汤剂对FPG的影响 +B组FPG(24:25±3.L4》明显高于A组,两组比较有显 !±查塑型i. 著性差异.(p0101》。经用药干预启,‘各治疗组与B组比较 显著下降(p0.01)。E组(15.17±2.72)与C组(14.08± 2.75)比较无显著性差异(p0.05);C组明显低于D组(1 8.Ol ±2..35),两组比较有显著性差异(。po.01)。 1.2二黄糖肾康汤剂对DN!太鼠24i+J,时Upro的影响 :B组(9.884-1.14)明显高于A组(3.40±1.34),两组 比较有显著性差异l(poj01)。经用药干预,各治疗组均低于 B组,{有显著性差异(p≮(》.01)。D组(8.29±1.44)和E组 (7i.97—4-1..60,):均高于C组(6.o$‘±1.34),有显著性差异 1(po.051,:p0.01);i D组和E组比较无统计学意义

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档