全国律师刑事辩护案例精选 中华全国律师协会.pdfVIP

第 1 页 作者 简介： 李 秀 峰 ，男 ，出生 于 年 月 日，本 科 学 历 ，汉 族 ， 年从事专职律师工作，现为山东省东营诚合律师事 务所律师 。 是故意伤害，不是故意杀人 刘新 国故意杀人案辩护纪实 一、案情简述 年 月 日下午 时许，被告人刘新 国在本村村南 自己 的责任 田里干活时，因地界上 的烂草 问题与本村村民李维俊、李光 辉兄弟俩及李维俊之父李洪训发生争执并和李维俊、李光辉扭打在 一起 。在殴打过程 中，刘新 国掏 出随身携带的水果刀，朝李维俊胸 腹部猛刺两刀，然后又刺伤李洪训的背部，致李维俊髂总动脉破裂， 造成失血性休克而死亡 ，致李洪训轻微伤 。同年 月 日山东省 东营市人 民检察院以刘新 国构成故意杀人罪 向东营市中级人 民法院 提起公诉 。 二、本案难点问题 的解决方法 本案究竟是故意杀人还是故意伤害 。区别的关键在于犯罪故意 的内容不 同，对于故意伤害致死来说，被告人只具有损害他人健康 的故意，而没有剥夺他人生命 的故意，死亡结果的发生是 由于伤势 过重或未及时医治所 引起 的，对被害人 的死亡是出于过失 。正确判 断行为人 的故意 内容是伤害还是杀人 ，必须加强调查研究，本着主 客观一致 的原则，对案件 的全部事实，诸如犯罪的起 因、经过、结 第 2 页 果、犯罪的时间、地点与条件，罪犯作案 以前的情况与犯罪的态度， 罪犯与被害人 的关系等 ，进行深入 的分析 ，综合判断，揭示 出犯罪 人犯罪故意的内容，从而确定案件的性质。为此，我既紧张又全面、 认真、仔细地作了以下工作： （一）纵观全部案卷材料，始终没有充分的证据证明被告人主观 上具有杀人故意，从案卷所载案情 的各个环节上 ，也不能验证被告 人具有杀人故意。 （二）通过会见被告人，加深了对案件的了解，得知被告人确无 杀人故意，只是当时被被害人等打急眼了，才一时性急，动刀伤人， 直到随后公安人员逮捕他时，才知道 自己捅得厉害，而且被告人与 被害人两家素无仇怨，没有任何过结。 （三）当我发现以上两突破 口后，虽然第二天上午就要开庭，但 我还是决心作详细 的实地调查 。为此 ，我顶严寒往返近 华里到 案发地重新查看了现场，竟意外发现当事人双方地界 （脊子）上，仍 留有被告人家地里的玉米根，又有有关证人证实： 年全村调整 耕地 ，被害人家早几天分的地 ，被告人家晚分的地 ，被告人家分到 新地时，地界上老坟 已平 ，地界未作变动 ，只在被告人家地里有一 堆烂草 。又得知被告人家将烂草扬过去后 ，烂草下面并无新平整 的 痕迹 。所有这些表 明：被害人家先分到地后整地 ，将坟拉平 ，并将 坟地 圈到 自己地里，将烂草扔到了被告人家地里 。这样 ，我便掌握 了烂草堆放 的最初情况 ，解决了起诉书和案卷 中关于烂草堆放究竟 是何方过错这个载而不清 的问题 ，从犯罪的起 因上找到了被害人家 的最初过错责任 。随后我又通过多名证人 了解到本案许多关键性细 节 。至此 ，我 的 “从犯罪起 因看 ，被害人及其亲属应负主要过错责 任 ”辩护观点基本成熟，这便为我 “被告人确无杀人故意”这个 中 心论点作了很好的铺垫。然后，再从被告人的犯罪过程、犯罪条件， 被害人与被告人 的关系、被告人对犯罪结果的预料和案发后被告人 亲属的表现及对犯罪后果的处理等分析使我的辩护观点合理、合法， 充分成立，从而解决了本案的难中之难。 第 3 页 三 、庭 审情况及辩护意见 年元月 日上午 时 分，东营