制度化视角下会计稳健性问题分析.docVIP

制度化视角下会计稳健性问题分析 摘要：重点分析了会计稳健性的发展与制度演化的关系，会计稳健性无论是在市场经济服务方面，还是在财务工作方面，都发挥着非常重要的作用。通过分析制度演化发展的理论过程，来开展研究会计稳定性工作，会使会计稳定性发展得更完善，更好的为生活实践服务，为社会发展尽献力量。 网:m 关键词：会计稳健性；演化制度；稳健性 中图分类号：F23文献标识码：：/3198.2018.05.056 1会计稳健性和制度演化的定义 一九八三年会计稳健性的定义在中国会计行业中被提出加以采用，最初不是在中国提出的，它是由国外引进来的，因此开始的相对比较晚，所以发展得比较慢，一直都备受热议。 历经几十年的时间，业内专业人士对会计稳定性是否符合中国的基本国情，是否还要继续研究下去，意见不统一，长话说的好，理论可以用来指导实践，因此会计稳健性是否实用，是否符合中国国情，这必须由实践来决定。所谓“制度”是指：生活中大部分人基本都可以遵守的固化的习惯与思维定式，它的产生与人的衣食住行息息相关，包含了人类相互交往的关系和人与社会环境的关系。会计稳健性的产生最初就和管理制度，标准的行为规定的定义有关，因此会计稳健性实际上就是指的制度问题。争议推动了学科的发展，同样各种各样的意见和建议推动了学科发展的演变。 会计稳健性争议通过制度演化观点来研究，可以看出某些管理层在一定领域认可了它的影响，往往又无法通过演化发展的观念来正确分析?T例的动态规律，所以在自身的逻辑领域里出现了矛盾。想要使尴尬的状态有所改变，就要做到用动态长远的目光去发现研究问题和制定制度，全面的来分析事物的发展。 2国内外会计稳健研究概况 通过戈弗雷等人对的分析，可以分为几种情况，可以从通用科学阶段、规范阶段与实证阶段对国外会计稳健性来总结说明。在通用阶段部分科研人员对会计稳健性的认识还只停留于表面，是单方面对问题加以简单解释的初级状态，是通过自己的经验来下定论的，通过经验来处理问题，在这个处理的过程里没有逻辑思维成分。规范阶段研究者又都把注意力集中到计量研究上，缺少规范制度和计量标准，因此对会计稳健性的研究不统一，各有各的标准。 规范阶段的研究只是探讨了会计稳健性的工作内容，并没有应用到实际工作里，没有产生实际的效果。在实证阶段会计稳健性的研究是由会计规范与科研队伍构成。因为研究的目标不统一，所以致使研究成果也只能成为一个参照物。不同的研究角度，获得的结论也都不同。和其他国家的科研相比，中国目前的科研处于初级阶段，还有待提高，可以说中国的部分研发有很多模仿的成分。假设可以通过演化发展的目光来分析会计稳健性问题，肯定能取得很大的进步，取得有意义的结果。 各个行业都会有演化发展的过程，同样包含了制度。实际生活里，每个学派的学者对制度经济学都有不同的见解，都坚持想把自己的见解变为科学依据，使其他人都能来遵守。但是这很难实现，因为世界上所有事物都在不断变化，最大的共性就是一直在变，因此“制度”也是同样的道理，也时刻在变化和有待提高，只有遵循社会发展的定律，才能和人们达成共鸣。如何完整全面的认识制度？应该先要弄明白制度演化的意义，更加深层次的制度研究必须把目光集中在如何在实际生活里应用，而不是集中在条条框框上，实实在在的引导人类如何迅速的发现制度构建规律，和解决处理实际问题。 3会计稳健性演化分析 演化观点里的所有事物都是一直在改变的。在演化研究的结构里，对于会计稳定性的演化过程实则是在以往的经验里变成现实的唯物主义，是指在实践里去演化，从表层到内层再到本质逐步进行分析探讨，然后采用主体的不同性来研究会计稳健性的多种形式，最终我们依照主体本质特征来领导实践工作，从实际工作里来逐渐完善。事实上，会计稳健性自身也是一种相对独立的会计制度，现在的不确定性在未来都能实现。 会计稳定性和公允价值是互补的，相辅相成。会计稳定性在时间的因素下引发不确定性，因此可以说，它现在面临的不确定在未来都是事实，公允价值的作用是重点分析现在与将来都不确定的金融工具，它是价值标杆，所以他们两个一起肩负着对经济完善的责任。当今社会，制度演化理论逐渐进步和标准化，急需收集更多的信息来壮大自己，通过采集各方面的资料，来证明它的科学性与可行性，因此它的发展需要建立在制度演化理论上。 所以说制度演化角度下的会计稳健性研究，处处充满了惊喜，是基于理论与事实基础上开展起来的学科，对社会的发展有着重要的意义。 4会计稳健性面临的困境 从古至今，人类一直尝试着挣脱自然的束缚，向往着能左右自己的生存自由，尽管最初由于人们知识有限，工具也比较落后，所以起初那些行为如今看来是非常“荒谬”的，但是随着社会的进步，私有资产的出现，加上人们的知识进步，他们发现可以采用文字和实体之间的关系来控制资源，因此在古时候国家产生后，统治者都是运用他们的权利来