姜黄素治疗糖尿病周围神经痛的临床观察-麻醉学专业论文.docxVIP

温州医学院硕士学位论文姜黄素治疗糖尿病周围神经痛的临床观察 温州医学院硕士学位论文 姜黄素治疗糖尿病周围神经痛的临床观察 中文摘要 目的比较加巴喷丁和姜黄素治疗糖尿病周围神经痛的疗效和安全性。 方法采用随机．双盲一空白对照方法，纳入糖尿病周围神经痛(Diabetic peripheral neuropathic pain DPNP)的病例，随机分为3组，分别接受空白、加 巴喷丁和姜黄素口服药物治疗6周。整个试验为期8周。患者分别于治疗前的 第1周以及治疗后的第2、4、8周5个时间点进行简式McGill疼痛问卷、sF一36 健康调查简表的随访问询，并同时记录患者在此临床研究期间出现的不良反应。 结果33名糖尿病合并DPNP患者进入试验，24名患者完成整个试验。简 式McGill疼痛问卷在观察期第一个月，在感觉项和总分项姜黄素组患者得分均 明显低丁空白对照组和加巴喷丁组(尸O．05)；其它项目，各组问差异无统计学 意义。观察期第二个月，在感觉项，姜黄素组患者得分均明显低于加巴喷丁组 和空白对照组(尸O．05)；在情感项，姜黄素组患者得分明显低于空白对照组 (P0．05)；在总分项，姜黄素组患者得分均明显低于加巴喷丁组和空白对照组 (PO．05)；在VAS项，姜黄素组患者得分均明显低于加巴喷丁组和空白对照 组(火O．05)； 在PPI项，姜黄素组患者得分均明显低于加巴喷丁组和空白对 照组低(火O．05)。SF．36生命健康质量问卷在观察期的第一个月，生理机能项， 姜黄素组患者得分明显低于空白对照组(P0．05)；加巴喷丁组患者得分明显低 于空白对照组(P0．05)；姜黄素组与加巴喷丁组比较差异无统计学意义 (P0．05)。生理职能项，姜黄素组患者得分均明显低于加巴喷丁组和空白对照 组(PO．05)。观察期的第二个月，生理机能项、精力和情感功能项，姜黄素组 患者得分均明显低于加巴喷丁组和空白对照组(尸0．05)。其它项目比较各组间 差异无统计学意义(尸0．05)。 结论姜黄素治疗糖尿病周围神经痛有一定疗效，尤其是在改善糖尿病神经 痛患者疼痛感觉，提高生理机能和精力方面的临床疗效略优于加巴喷丁。但口 干、胃部不适以及腹泻等不良反应的发生率较加巴喷丁组和空白对照组略高。 关键词糖尿病周围神经痛；加巴喷丁；姜黄素；简式McGill疼痛问卷； SF．36健康调查筒表 The The Clinical Trial of Curcumin for Diabetic Pe邱heral Neuropathic Pain Abstract Objective：This study is designed to compare the efficacy and safety of curcumin，gabapentin in patients with diabetic peripheral neuropathic pain． Methods：In this randomized，double．blind，active placebo-controlled trial，patients with diabetic peripheral neuropathic pain received daily active placebo， gabapentin，and curcumin--each given orally for 6 weeks．This clinical trail was for 8 weeks．Before the treatment for the first week,and after the treatment for the second，fourth，eighth weeks，the patients completed the Short．Form McGill pain questionnaire(on a scale from 0 to 45)，and SF．36 health survey．At the same time，our observer recorded the patients’adverse effects during this elinical trail． Results：Of 33 patients who underwent randomization，24 patients completed the trail．In the first month of the observation period，scores of the feeling and total scores on the Short—Form McGill pain questionnaire(on a scale fr