无领导小组讨论—一种有效的人员选拔方法.pdf

无领导小组讨论—一种有效的人员选拔方法.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
无领导小组讨论 ——一种有效的人员选拔方法 北京师范大学心理系 王小华 什么是无领导小组讨论 无领导小组讨论,是指由多个应聘者组 成一个临时小组,依据给定的某个问 题,在规定时间内充分进行讨论,并最 终得出统一的结论;而评分者 (主考官) 会依据每个应聘者在讨论过程中的行为 表现,为应聘者在各个维度上进行评分。 无领导小组讨论的优点 应聘者的同时比较 应聘者难以掩饰 对行为进行评价,更加准确 可以考察一些笔试和面试不能考察或难 于考察的能力或素质,比如组织协调能 力,人际影响力等等。 无领导小组讨论中的难点 对测试题目的要求高 对评分者要求很高,需要专业培训 评分维度定义困难 应聘者仍然有伪装和掩饰的可能 应聘者表现受其他组员影响较大 不同组之间的应聘者难以相互比较 讨论题目 -无领导小组讨论的基础 题目是讨论的基础,冲突是激发应聘者 自我表现的关键因素 题型的选择需要考虑竞聘岗位对应聘者 的具体要求 角色平等原则 无领导小组讨论的题型 开放式问题开放式问题 开放式问题开放式问题 如何更好的调动员工的工作积极性? 如何进一步加强公司的企业文化建设? 制定某种产品的市场推广计划 考察重点:思维分析能力、言语表达能力 无领导小组讨论的题型 操作性问题操作性问题 操作性问题操作性问题 搭塔 建设公园或社区 考察重点:团队协作、创造性 无领导小组讨论的题型 两难问题两难问题 两难问题两难问题 你认为是工作取向的领导好?还是人本 取向的领导好? 当今社会是需要通才,还是需要专才? 考察重点:思维敏捷性、言语表达能力 无领导小组讨论的题型 选择型问题与排序型问题选择型问题与排序型问题 选择型问题与排序型问题选择型问题与排序型问题 公司裁员 海上逃生 海上遇险 考察的能力素质比较全面 无领导小组讨论的题型 资源争夺型问题资源争夺型问题--冲突最激烈的题型冲突最激烈的题型 资源争夺型问题资源争夺型问题--冲突最激烈的题型冲突最激烈的题型 让应聘者扮演公司各个分部门的经理, 对有限数量的资金进行分配。 考察重点:压力反应、人际影响力 应聘者安排 人数:每组6-8人 分组原则:竞聘同一岗位的应聘者必须 被安排在同一小组,以利于相互比较; 同时,同一小组内的成员也应尽量是竞 聘同一个岗位 (或相似岗位)的应聘 者,以保证相对公平性。 无领导小组讨论中的评分者 评分者构成:由竞聘岗位的上级经理和 心理学家 (或人事选拔专家)共同组 成,以保证评分的公证性,人数在6-10 人左右。 评分者培训:深入理解无领导小组讨论 的观察方式、评分方法以及各个评分维 度的含义,必要时还要进行模拟评分练 习。 评分者的观察方式 现场观察 优点:直观、形象 缺点:1应聘者可能有意掩饰; 2可能造成应聘者压力过大。 录象观察 优点:应聘者表现更加放松,真实。 缺点:评分者信息收集不全面。 实施环境 一般要求:安静、宽敞、明亮 特殊要求: (1)讨论者之间的距离应该远近适中。 0.7米-1米是比较合适的距离。 (2)座位安排。观察者与讨论者之间的 位置关系也是必须考虑的因素,尤其是 现场观察时,要让讨论者尽量不受观察 者的影响。 图1:无领导小组讨论的座位安排 (1) 评分者评分者 评分者评分者 应聘者应聘者

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档