- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
无领导小组讨论
——一种有效的人员选拔方法
北京师范大学心理系
王小华
什么是无领导小组讨论
无领导小组讨论,是指由多个应聘者组
成一个临时小组,依据给定的某个问
题,在规定时间内充分进行讨论,并最
终得出统一的结论;而评分者 (主考官)
会依据每个应聘者在讨论过程中的行为
表现,为应聘者在各个维度上进行评分。
无领导小组讨论的优点
应聘者的同时比较
应聘者难以掩饰
对行为进行评价,更加准确
可以考察一些笔试和面试不能考察或难
于考察的能力或素质,比如组织协调能
力,人际影响力等等。
无领导小组讨论中的难点
对测试题目的要求高
对评分者要求很高,需要专业培训
评分维度定义困难
应聘者仍然有伪装和掩饰的可能
应聘者表现受其他组员影响较大
不同组之间的应聘者难以相互比较
讨论题目
-无领导小组讨论的基础
题目是讨论的基础,冲突是激发应聘者
自我表现的关键因素
题型的选择需要考虑竞聘岗位对应聘者
的具体要求
角色平等原则
无领导小组讨论的题型
开放式问题开放式问题
开放式问题开放式问题
如何更好的调动员工的工作积极性?
如何进一步加强公司的企业文化建设?
制定某种产品的市场推广计划
考察重点:思维分析能力、言语表达能力
无领导小组讨论的题型
操作性问题操作性问题
操作性问题操作性问题
搭塔
建设公园或社区
考察重点:团队协作、创造性
无领导小组讨论的题型
两难问题两难问题
两难问题两难问题
你认为是工作取向的领导好?还是人本
取向的领导好?
当今社会是需要通才,还是需要专才?
考察重点:思维敏捷性、言语表达能力
无领导小组讨论的题型
选择型问题与排序型问题选择型问题与排序型问题
选择型问题与排序型问题选择型问题与排序型问题
公司裁员
海上逃生
海上遇险
考察的能力素质比较全面
无领导小组讨论的题型
资源争夺型问题资源争夺型问题--冲突最激烈的题型冲突最激烈的题型
资源争夺型问题资源争夺型问题--冲突最激烈的题型冲突最激烈的题型
让应聘者扮演公司各个分部门的经理,
对有限数量的资金进行分配。
考察重点:压力反应、人际影响力
应聘者安排
人数:每组6-8人
分组原则:竞聘同一岗位的应聘者必须
被安排在同一小组,以利于相互比较;
同时,同一小组内的成员也应尽量是竞
聘同一个岗位 (或相似岗位)的应聘
者,以保证相对公平性。
无领导小组讨论中的评分者
评分者构成:由竞聘岗位的上级经理和
心理学家 (或人事选拔专家)共同组
成,以保证评分的公证性,人数在6-10
人左右。
评分者培训:深入理解无领导小组讨论
的观察方式、评分方法以及各个评分维
度的含义,必要时还要进行模拟评分练
习。
评分者的观察方式
现场观察
优点:直观、形象
缺点:1应聘者可能有意掩饰;
2可能造成应聘者压力过大。
录象观察
优点:应聘者表现更加放松,真实。
缺点:评分者信息收集不全面。
实施环境
一般要求:安静、宽敞、明亮
特殊要求:
(1)讨论者之间的距离应该远近适中。
0.7米-1米是比较合适的距离。
(2)座位安排。观察者与讨论者之间的
位置关系也是必须考虑的因素,尤其是
现场观察时,要让讨论者尽量不受观察
者的影响。
图1:无领导小组讨论的座位安排 (1)
评分者评分者
评分者评分者
应聘者应聘者
原创力文档


文档评论(0)