破产法第四章.ppt

* * * 第四章 破产财产、破产费用与共益债务制度 学习目的与要求：通过本章学习，把握破产财产的概念、破产费用与共益债务的概念、特征、构成及清偿、拨付的原则，了解破产财团的性质和分类。 本章主要内容 第一节 破产财产制度 第二节 破产费用与共益债务制度 （一）破产财产的概念 确定、收集、处置和分配破产财产是破产程序进行的主要目的所在，因此，破产财产是破产程序开始的基础。 传统意义上的破产财产，是指破产宣告后为保证破产分配的顺利进行，依法由破产管理人收集和管理起来的破产人的全部财产。 我国《企业破产法》规定：“债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。”同时我国《企业破产法》还在破产财产的概念之外使用了“债务人财产”的概念，即“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”。立法上对清算程序和和解、重整程序中的破产财产的叫法有所区别。 第一节 破产财产制度 一、破产财产的概念与破产财团制度 （二）破产财团制度 国外将破产财产的集合称之为破产财团。这是大陆法系国家的用语，因为“财团”是法人的一种形式。破产人一经宣告破产，就不能作为商业关系的主体，而破产财产又要支付必要的费用。这时，法律就把具有一定法律地位、本身就相当于一个财团法人的财产，视为独立的法人，称作“破产财团”，它是一种人格化的财产。 二、破产财团的分类及构成 1、法定财团 法定财团，又称当然财团，是指在破产程序进行中归属于破产人的，依法应当由破产管理人掌握和管理的破产财产的集合。 它一般包括破产宣告时属于破产人的财产以及应由破产人将来行使的财产请求权，加上破产宣告后破产人新取得的财产。破产管理人对属于法定财团的财产无论为破产人持有抑或为他人持有，均应收回并置于破产管理人的支配之下。 （一）一般分类 2、实在财团 实在财团，又称现有财团，是指破产宣告后为破产管理人实际占有和支配的并且计入破产财产目录的财产。 从理论上讲，实在财团应当与法定财团相一致，但实际中往往并非如此。比如，有应归破产财团所有而尚未被破产管理人收回的财产；有不属于破产财产但为破产管理人占有和管理的财产。 有学者认为，这种分类中的实在财团与其它两类缺乏逻辑上的一致性，没有法律意义。 3、分配财团 分配财团，是指在破产程序进行中，经过破产管理人对财产的整理所形成的可供一般破产债权人分配的财产。 破产管理人的任务之一是通过诸如返还不属于破产财团的财产、收回应属于破产财团的财产等管理行为使法定财团和实在财团趋于一致，最后形成分配财团。 我国法的规定 第三十条　破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。 第三十五条　人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 第三十六条　债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。 第一百零七条第二款　债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 破产财团的性质 关于破产财团的性质，在学理上有两种对立的观点： 1、权利客体说 认为破产财团为权利客体，其所有人为破产人。破产人虽因破产宣告而丧失对其财产的管理处分权，但尚不失其所有人的地位。破产财产虽然独立存在，且与破产人的自由财产相区别，但破产财团并未成为权利主体，其法律性质仍为权利客体。 2、权利主体说 非法人团体说：该说认为，虽然破产法或民法并未明确规定破产财团为权利主体，但从破产法规定的法律关系上考察，只有承认破产财团具有权利主体的性质时才能对有关法律现象作出合理解释。因为在有关破产财团的诉讼中，虽然破产管理人为原告或者被告，但并非为破产管理人的权利义务而诉讼。诉讼结果归破产财团。再如，破产管理人所为的行为所获得的利益直接归于破产财团。因此，破产财团系为在债权人之间公平分配的债务人所有的财产性集合体，具有一定的存在目的，且由破产管理人管理与处分，符合非法人团体的法律地位。 财团法人说：该说认为，虽然法律上没有承认破产财团的法人地位，但是以法人格为前提的种种法律效果在实体法上的承认，可以说在实际上假定了财团法人格。如对于破产财团所发生的请求权、破产财团所享有的利益、因破产财团而发生的损害等，均是以破产财团为法人作为前提的。 衍生出以下几种学说： 类似财团法人说，德国学者艾思理提出。破产财产是拟制的权利主体，类似于财团法人，由破产管理人为其代理人。 特别财团说，德国学者黑尔威格提出。该说认为破产财产在破产宣告后即形成了一个“特别财团”