关于用户变电站主站分站继电保护配置方案的研究.docxVIP

关于用户变电站主站分站继电保护配置方案的研究 （中国能源建设集团天津电力设计院有限公司 天津市河东区卫国道157号 300400） 摘要：当前天津用户变电站采取主站/分站模式建设的情况很多，但却 没有与之对应的保护配置规范和指导原则；木文以目前的用户变电站主站/分站 常规设计为出发点，结合理论分析，对主站/分站的保护配置方案进行了总结优 化，并最终确立设计准则。 关键词：主站/分站模式；保护配置方案；信号传输；影响因素分析 引言 随着经济的飞速发展，很多商业、企业、工厂都需要建设35kV电压等 级的变电站，以35/0.4 kV主站/分站形式建设的用户变电站在天津更是应用广泛。 然而这种主站/分站形式的用户变电站的保护配置并没有针对性的规范和设计原 则，使得目前在这类工程的设计过程中，设计人员在对分站设备进行保护配置设 计时，对保护配置原则模糊、更无法提出相应的保护配置必要性依据。基于以上 问题，木文希望一方面通过理论分析，确定分站是否需要配置保护的原则；另一 方面探讨现状的配置方式，对主站/分站的保护配置方案进行总结优化，并结合 工程实际，最终确立设计准则，提出一般性的设计配置方案，为此类工程设计工 作提供些参考或依据。 1主站/分站保护配置常规设计分析 为便于分析，木次探讨选取一座比较典型的以主站/分站形式建设的 35kV变电站作为依托。 此工程含变电站三座（主站一座、分站两座），电压等级35/0.4kV,总 容量为 12200kVA （其中主站 2x2000kVA （#1、#2 变）、分站 1 为 2x2500kVA （#3、 #4变）、分站2为2xl600kVA （#5、#6变）），各站35kV均为双电源供电，主站 电源均引自系统站，分站电源引自本期主站。35kV部分：主站为单母线分段接 线；分站为两段单母线，两段母线之间不设联络开关。中性点接地方式：35kV 侧按经小电阻接地系统考虑及保护配置，35kV中性点侧不设接地装置。 依托工程变电站主接线见下图。 常规设计方案如下： 主站相关的计算机监控系统、主变保护、进线保护、自动装置及相关的 测量、计量范围皆按常规配置，本报告不再赘述。 与分站相关的保护配置主要有以下两种做法： 分站进线不设保护的方式 本方式一般用于主站/分站距离较近的情况，分站不设进线保护，主站 相应岀线配置变压器保护装置(含过电流保护、三相速断保护、零序电流保护、 温度保护、过负荷保护等功能)，分站仅设置简易的遥测/遥信量采集装置。 具体信号开入方式：分站变压器本体温控器的“变压器超温跳闸信号” 直接动作于主站相应变压器岀线跳闸，本开入通过中间继电器接至主站变压器出 线保护测控装置。分站进线断路器开关状态、手车状态、地刀状态、储能状态及 “温控器故障”、“变压器高温报警”等遥信开入直接接至本分站遥测/遥信量采 集装置。 另外，偶尔会出现分站离主站特别近，分站进线不设隔离车及进线开关 的情况，这种情况下主站相应出线配置变压器保护装置，分站亦无须设置遥测/ 遥信量采集装置。分站“变压器超温跳闸”开入通过中间继电器接至保护装置直 跳冋路、“温控器故障”、“变压器高温报警”遥信直接接至保护装置光耦冋路。 此种方案的优点是：配置简单；经济节约；有较好的可行性。劣势是: 实际工程经验较少，可行性仅为理论验证，实际可靠性暂吋无法分析，各局相关 人员在审图时的接受程度也无法判定。 分站进线设保护的方式 本方式一般用于主站/分站距离较远的情况，分站设进线开关并配置变 压器保护装置，主站相应岀线仅配置岀线保护装置(含过电流保护、三相速断保 护、零序电流保护等功能)，分站变压器保护跳闸信号及遥信直接接至本站变压 器保护装置。 此种方案的优点是：配置成熟；实际运行经验较多；可靠性高。劣势是： 配置较复杂；需额外考虑直流屏安装位置；经济性不高。 2影响保护配置的因素分析 2.1针对控制电缆长度因素的分析 冋路压降因素 根据《火力发电厂、变电站二次接线设计技术规程》DL/T5136-2012 7.5.7 “控制冋路电缆截面的选择应保证最大负荷吋，控制电源母线至被控设备 间连接电缆的电压降不应超过额定电压的10%”。 控制电缆允许长度计算 根据电气二次设计手册P103式(20-47),电缆的允许长度Lxu计算 为： 式中：Delta;Uxu%——控制线圈正常工作吋允许的电压降，即10； Uenot; 直流额定电压，取110V； Imax.q 流过线圈的最人电流； S 电缆芯截面(mmsup2;),本次计算取1.5； gamma; 电导系数，铜为 57m/(0mega;bull;mmsup2;) Imax.q的确定： 目前分站至主站的控制电缆主要传输“变压器超温跳闸”开入及“温控 器故障”、“变压器高温报警”等遥信开入。其中，跳闸开