建构主义对数学创新教育的若干启示.docxVIP

建构主义对数学创新教育的若干启示 摘要在建构主义理论的指导下，教师应改变自身科学 观和教学观，重新认识其在教学过程中的主导作用，充分 发挥学生的主体性，培养学生的创新意识和创造能力，为 学生创设良好的学习环境，鼓励学生自主探索，积极参与 创新活动，发展思维的创造性，同时再现数学“脚手架”， 重视数学思想方法教学，注意培养学生的自觉意识和认知 能力，开展合作学习，培养学生创造性个性品质。 关键词建构主义数学创新教育启示 建构主义(cons tructivism )也译作结构主义，它的 核心是重视人的主体性和创造性，强调以人为中心，视人 为认知的主体，是知识意义的主动建构者。因此教学中在 建构主义理论的指导下教师只对学生的知识意义建构起帮 助和促进作用。由于数学本身的建构性质，因而建构主义 对数学教育，尤其是数学创新教育有着重要的启示作用。 而任何一次教育改革的成败关键在教师，在建构主义理论 的冲击下，教师的角色该如何定位呢？ 1教师角色的重新定位 教师自身科学观和教学观的转变 人类任何活动都离不开哲学思想的指导，数学教育活 动也是这样。教师对数学本质的认识对于他们的教学活动 有着十分重要的影响。正如塞姆(,19 71)所说的“事实上， 无论人们的意愿如何，一切数学教学法根本上都是出自某 一数学哲学，即使是很不规范的教学法也是如此。”因而教 师观念的更新是必要的。当今的数学观已从传统的静态的、 绝对主义的观点向动态的易谬(经验主义和拟经验主义) 的数学观念转化。因此数学教学中不应该把数学看成是简 单符号的汇集，仅注重于具体的结构和公式，而应该注重 对知识发生过程的深入分析。由于数学的建构性质，我们 就应承认数学的猜测性，在数学中除了严格的逻辑证明以 外，应教会学生猜测的方法。同时，应由行为主义指导的 接受 授予学习理论转移到建构主义学习理论，即认 为数学学习并非学生对教师授予知识的被动接受，而是一 个以原有的认知结构为基础的主动地建构过程。事实上， 许多教师深受行为主义观点影响，“题海战术”就是以此为 渊源的，使学生不断地强化训练，在刺激与反应之间建立 起联系，而不是强调理解、认知和创造性。这样的教学活 动抹杀学生之间所必然存在的个体差异，使学生处于被动 状态。建构主义的数学观具有重要的教学含义，由于数学 对象并非现实世界中的真实存在，如果学习者不能首先在 头脑中实际地去“建构”出相应的对象，即使借助于语言 “外化”的对象重新转化为思维的内在成分，就不可能获 得真正的数学知识。 教师作用的重新认识 教师是学习活动的激励者 教师要激发学生的学习动机，包括学习的社会性动机 和认知性动机（好奇心、求知欲、兴趣等）。教师应当让学 生充分认识到数学在当今社会发展中的作用，而不只是一 堆无用的符号和公式。“兴趣是创造的源泉”，如果没有兴 趣，是不可能会有创造的。教师首先要利用数学的应用的 广泛性、趣味性、优美性激发学生对数学学习的兴趣，产 生创造的热情。 教师应当很好地发挥教学组织者的作用 传统的教学活动，教师较多的考虑“教”的技巧而较 少探索学”的规律，使学生长期处于被动接受的状态， 形成了惰性和依赖性。因而教师必须对数学知识的建构进 行设计和组织，将书本上的内容转化成具有探索性的数学 问题，使学生主动参与，完成知识的建构活动。 教师应发挥重要的导向作用 由于教学活动是在学校进行的一种社会化活动，学生 通常不能清楚地意识到所建立的知识和已有经验的局限性, 更不能自觉地去设计学习目标，并自发地形成更为合理的 思维方法和建构起系统的理论知识。所以教师应在教学中 很好地发挥“启发者”、“置疑者”、和“示范者”的作用。 当学生遇到困难时，教师不应是从天而降的“救世主”，而 应作为一个有益的启发者，调动学生原有的认知结构，适 时地点拨，循循诱导，使其摆脱困境，启动创造机制。而 当学生取得独立进展时，教师应当给予及时的反馈，明确 其进一步的前进方向。 2充分发挥学生的主体性，培养创新意识 创设情境，启发创新思维 建构主义提倡情境性学习，主张学习应以解决生活中 的问题为目标。而数学知识产生于社会实践，因此在数学 教学中教师应首先通过创设情境架设数学学习与现实生活 的桥梁，改变学生认为数学无用论的观点；其次通过低抽 象度的数学情境，帮助学生获取必要的直观经验和预备知 识，按照数学知识的发生、发展过程及学生的认知规律来 设计教学情境，激起认知冲突，使学生主动地参与知识的 探索，启迪创造思维。 创设良好的学习环境，发挥思维的创造性 教育家罗杰斯曾提出：有利于创造活动的一般条件是 心理的安全和心理的自由，在公平的环境中，学生务须设 防，没有限制，才会有求异探索的勇气和创新改革的意识。 由于建构活动的自主性，营造和谐民主的学习氛围就成为 教师的重要责任。在其中，