第十三章-人格障碍的司法相关问题.pptVIP

第十三章 人格障碍的司法相关问题 第一节 相关司法精神病学知识 第二节 人格障碍的司法精神病学鉴定 第三节 人格障碍的强制性医疗问题 人格障碍的司法相关问题主要包括以下三个方面： ①人格障碍的法律能力评定 ②人格障碍的法律关系鉴定 ③人格障碍者的强制性医疗问题 第一节 相关司法精神病学知识 人格障碍者在涉及到法律问题时，需要通过司法精神病学鉴定来评定其行为能力，是司法程序中重要的一个环节。因此，有必要了解相关的司法精神病学知识。 一、司法精神病学鉴定的概念及对象 （一）司法精神病学鉴定的概念 在刑事或民事案件中，受司法部门委托，鉴定人对涉及法律问题患有或怀疑患有精神疾病的人，进行精神状态检查、分析、诊断以及判断其精神状态与法律的关系，这个过程叫做司法精神病学鉴定（forensic psychiatric testimony）,又称精神疾病司法鉴定。 （二）司法精神病学鉴定的对象 司法精神病学鉴定的对象主要是指涉及法律问题患或怀疑患有精神障碍的人，主要包括： 1.刑事案件的被告、被害人。 2.民事案件的当事人。 3.行政案件的原告人（自然人）。 4.违反治安管理应当受拘留处罚的人员。 5.劳动改造的罪犯。 6.劳动教养人员。 7.收容审查人员。 8.其他情形的涉及法律问题的人员。 二、司法精神病学鉴定的任务及内容 司法精神病学鉴定的任务及内容大致可以概括为法律能力鉴定和法律关系鉴定两大类。 （一）法律能力鉴定 法律能力 (Legal capacity) 也称法律行为能力，是指行为人作为所参加的法律关系中的法律主体，以自己的行为、独立地在法律关系中享有法定权利和承担法定义务与责任的资格，即法律主体资格。法律能力内容主要包括：刑事责任能力、民事行为能力、诉讼能力、受审能力、服刑能力、作证能力、性自我防卫能力、承受处罚能力等。 （二）法律关系鉴定 法律关系鉴定是指案件当事人或被害人，因案件发生而导致精神失常，或在案件发生同时出现精神失常的情况下，鉴定案件与精神疾病的因果关系，用以作为定罪量刑或赔偿的依据。通常也可称之为精神损害或精神损伤的鉴定。法律关系的鉴定不同于法律能力的鉴定，具有其独立的内容及要求：①确定精神疾病诊断，说明疾病严重程度及预后。②说明疾病的性质及发病原因。③在确定诊断的基础上，结合病因与案情，评定法律关系的等级。 第二节 人格障碍的司法精神病学鉴定 一、人格障碍的法律能力评定 （一）刑事责任能力评定 人格障碍的刑事责任能力评定主要涉及到人格障碍者犯罪的法律责任问题。 1. 人格障碍与犯罪 2. 人格障碍者犯罪的特点与形式 （1）人格障碍者犯罪犯罪的特点 （2）人格障碍者犯罪犯罪的形式 （3）各种亚型的人格障碍者的犯罪特征 3.人格障碍者犯罪的刑事责任能力评定 对人格障碍者的刑事责任能力的评定是司法精神医学中最有争议的问题之一。 目前，国内对人格障碍者的刑事责任能力判定主流的原则是：对个别类型中部分偏离正常倾向明显、辨认能力削弱以及作案动机十分模糊不清或存在明显控制能力障碍的特别严重的人格障碍者，初次犯罪时可考虑评定为限定责任能力，如再次犯罪则评定为完全刑事责任能力。其他类型的人格障碍者均严格评定为完全刑事责任能力。所有类型的人格障碍都不应评定为无刑事责任能力。 人格障碍者犯罪的刑事责任能力评定 （1）偏执型人格障碍 （2）分裂型人格障碍与分裂样人格障碍 （3）边缘型人格障碍与冲动型人格障碍 （4）其他人格障碍 责任能力评定的七项参考因素： 1. 作案的动机 出于满足个人欲求、报复、现实冲突；还是模糊不清、偏离现实的。 2. 作案的对象 有明确选择性，还是任意的、偶然的、想象的。 3. 作案的预谋 有行为计划、选择方式还是出于偶然性的冲动。 4. 案型 偶然性冲动可以发生伤害、毁物、偷窃、纵火等案件，但强奸、诈骗、盗窃等应从严掌握。 5. 自我保护 与控制能力损害程度有关，轻度削弱者在一定条件下(如被人发现)会主动收敛，进行自我保护；严重削弱者发作时显得“不可收场”。 6. 社会危害性 社会影响大、后果严重的，从严掌握责任能力评定。 7. 屡犯情况 如屡教不改，明知故犯，发展下去会继续造成社会危害，从严掌握刑事责任能力评定。 （二）其他法律能力的评定 有关人格障碍者的民事行为能力（如选举能力、遗产继承能力、遗嘱能力、结婚与离婚的自主决定能力等）、性自我防卫能力、诉讼能力、受审能力、服刑能力以及承受治安处罚能力等法律能力的判定。 二、人格障碍的精神损伤鉴定 近年来，在我国民事诉讼活动中或刑事附带民事诉讼中，因各种损伤索赔的案件日益增多，因此，涉及精神损伤的司法