文献综述-宁波度假旅游市场竞争力分析与对策研究.docVIP

毕业论文文献综述 旅游管理 宁波度假旅游市场竞争力分析与对策研究 一、竞争力相关概念研究 “竞争力”是一个相对的概念，是参与者双方或多方通过角逐或比较而体现出来的综合能力，在与参照物竞争较量的过程中体现出竞争能力的强弱。“竞争力”也是一个抽象的概念，任何竞争力都有竞争主体，可划分为产品竞争力、企业竞争力、产业竞争力、区域竞争力和国家竞争力等，在经济全球化的影响下，各个层次的竞争主体参与到国际化竞争中来，又派生出国际竞争力的概念，具有很强的内涵性和延伸性。“竞争力”又是一个复杂的概念，它的学术性表述历来存在模糊性，表现在一方面竞争力被理解为竞争力参与者之间竞争的结果或最终表现，另一方面被认为是竞争力对象发展过程中拥有竞争优势的原因或决定性因素。 竞争力研究起源于美国，最初应用于国家竞争力的评估与提升。从上个世纪80年代起，各国学术界、政府、企业、联合性机构组织对竞争力问题的讨论研究热潮从未减弱。但是对于竞争力的概念还没形成一个统一的权威的共识。诺贝尔经济学奖获得者、竞争理论大师乔治·斯蒂格勒在《新帕尔格雷夫经济学辞典》中描述竞争是个人（或集团或国家）间的角逐，凡两方或多方力图取得并非各方均能获得的某种东西时，就会竞争，竞争力泛指在自由竞争条件下，一个个体或社会实体致使竞争制胜的能力。世界经济论坛和洛桑国际管理开发学院将竞争力定义为一国或一公司在世界市场上均衡地生产出比其他竞争对手更多财富的能力。虽然表述不同，但它们具有四个共同要素，即竞争主体、竞争目标、竞争对手、竞争结果。 竞争理论起源可追溯到西方古典经济学派的自由竞争理论，经过了漫长的演进历程，古典竞争理论向现代竞争理论的转变实现了由静态角度分析竞争过渡到动态环境下的竞争研究。20世纪80年代，迈克尔·波特的竞争和战略理论，奠定了现代竞争理论的基石。他的产业分析模型即五力模型，对企业在分析外部环境条件下战略的制定产生全球性的深远影响。企业的利润将取决于供应商的议价能力、购买者的议价能力、潜在竞争者进入的能力、替代品的替代能力、行业内竞争者现在的竞争能力，行业中的每一个企业或多或少都必须应付以上各种力量构成的威胁。波特认为，在与五种竞争力量的抗争中，蕴含着三大竞争战略，总成本领先战略、差异化战略和集中化战略。 旅游竞争力相关研究 竞争力大小反映了竞争者综合实力的强弱,竞争力的培养和提升是目前世界经济国际化市场化背景下经济发展与管理创新的焦点。旅游竞争力因素是多样的，衡量一个旅游地竞争力强弱要用多因素进行评价。K.Wober等人认为旅游需求、过夜旅游增长率、游客季节分布及旅游地承载力等五项指标是影响欧洲39个城市旅游竞争力的主要因素，并用这五项指标对39个城市进行了比较，绘制出了39个城市从1975年以来的旅游综合竞争力空间分布图。我国学者郭阳旭引入了整体竞争力这一概念，并对之进行定义，提出了提升重庆旅游整体竞争力的战略意义与基本途径，他认为一切竞争都是知识人才的竞争，旅游整体竞争力最终体现在旅游管理者、旅游活动的操作者身上，突出了人才的重要作用。张明清、刘超借鉴了比较优势理论和国际竞争优势理论对旅游业国际竞争力的基础理论进行了初步的探讨，他指出旅游产业国际竞争力主要体现在三个层次上;旅游产品竞争力，旅游企业竞争力和旅游业竞争力，最后分析了我国旅游业面临的竞争问题。他的研究丰富了旅游竞争理论的内容,为旅游竞争的进一步研究指明了方向。黎洁、赵西萍把旅游竞争力的研究又向前推进了一步，他根据波特的“钻石模型”提出了国际旅游竞争力的六大影响因素和四个演进阶段,总结了不同阶段的特征。 准确把握旅游竞争力除了理论层次上的深入，还必须引入定量分析。郭鲁芳、万绪才等在旅游竞争力的定量研究上作出了开创性的工作。郭鲁芳提出了国际旅游竞争力的多相测度法，她认为评估一国旅游国际竞争力，不仅要反映目前市场的占有率情况(市场锋芒)，而且要体现旅游业未来的发展潜力，应该从三个角度进行：目前旅游竞争实力、旅游竞争潜力、未来旅游竞争的发展力。万绪才、李刚、张安从旅游资源与产品条件,社会经济条件和其他条件三个方面建立了一套指标体系，运用层次分析法(AHP)和德尔菲法对江苏省各地市的旅游业国际竞争力进行了定量评价和分析，提出了各地市的优劣势以及相应的竞争策略。 国内外学者在旅游竞争力研究中广泛借鉴了地理学、经济学、传播学等学科的相关理论，主要观点有综合考虑旅游资源、社会经济、环境和科技等因素对区域旅游持续发展潜力的作用，依据旅游空间供求理论解释不同区域旅游竞争力的差异化表现，用生命周期理论解释旅游目的地的竞争表现，从目的地形象策划角度考察旅游地竞争力问题，依据波特的竞争优势理论进行旅游产业国际竞争力比较研究。上述研究不同程度地丰富了旅游竞争力研究的深度和广度，但是在旅游竞争力的概念界定、本质内涵和应用理论等