言词证据证明力影响因素探究.docx

言词证据证明力影响因素探究 【摘要】依据证据的内容和形式，言词证据包括证 人证言、被害人的陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 及鉴定意见。其证明力主要受以下四方面影响：证人证言受 证人年龄、记忆等因素影响；被害人案发时的心理、时间等 因素影响被害人的陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解受 其动机及案外相关情况影响；鉴定意见受鉴定人专业鉴定结 果的影响。在证据选用时，应注意对言词证据主体的考查、 排除外界干扰及获取言词证据的方式等问题。 【关键词】言词证据；证据证明力；影响因素 中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278 (2013) 08-260-02 在众多种类的证据中，言词证据因其生动形象、获取率 高、办案成本低等特点而备受办案人员的青睐，但是同实物 证据相比，受各种主客观因素的影响，言词证据的证明力受 到一定的怀疑。目前，国内对言词证据的研究多集中在言词 证据的审查判断、运用规则、认证方法等领域，缺少对影响 言词证据证明力因素的系统化研究。文章将综合讨论影响言 词证据证明力的因素，并据此提出言词证据在审查认证时应 注意的问题。为司法人员在办案过程中，准确地搜集语言证 据、合理的进行审查判断提供适当的建议，以有效惩罚犯罪, 保障无辜，提高办案质量。 一、言词证据的界定 （一） 言词证据的概念 对言词证据的定义，学界众说纷纭。‘来源说”认为与 案件有关的事实、信息来源于人则是言词证据，“形式说” 认为证据的表现形式是言词则是言词证据，‘内容说”认为 证据的内容是言词才是言词证据，也有学者认为每个证据证 明案件事实的实质内容和形式具有言词的性质才是判定言 词证据的关键。界分言词证据和实物证据时，应综合考察证 据的内容和形式等因素，文章中提到的言词证据即是以此为 划分标准。 （二） 言词证据的范畴 2012年3月14日第??一届全国人民代表大会第五次会 议通过的《刑事诉讼法》修正案，将证据分为八类。在这八 种证据中，证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人 供述与辩解当然归属于言词证据。此次修改中，鉴定意见代 替了原法条中的鉴定结论被纳入进来，鉴定意见得出的过程 包含了鉴定人运用其所具有的专业知识而进行的主观分析、 抽象概括，是鉴定人对相关问题发表的意见或看法，尽管它 是以书面形式存在的，做出鉴定意见所使用的仪器、材料是 以实物形式存在的，但也应归属于言词证据。勘验、检查、 辨认、侦查实验等则笔录不同，它只是如实地记述了实物状 况，虽以文字的形式存在，但缺少主观的思维活动，因此只 能算作实物证据。视听资料和电子数据是证据的载体，如果 他们所承载的内容是语言陈述，则可以算作言词证据。文章 将对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩 解、鉴定意见四类严格意义上的言词证据进行讨论。 二、言词证据证明力的影响因素 （一）影响证人证言可靠性的因素 一是年龄因素。年龄因素对证人证言有着重要的影响， 现有的研究主要集中在儿童及老年人的证言效力上。儿童的 认知能力、记忆能力等正处于发展阶段，他们具有较少的社 会经验，对已发生事情的记忆、关注是较片面的，因此研究 者们认为儿童证言的可信性是低于成年人的。老年人证言的 可信性同样充满争议，埃丽森（Allison）对英国的警察进 行了调查，调查结果显示，认为老年人忽略破案有关的重要 细节、记忆力下降而影响证言准确性的警察分别占32%、21%。 由此可见，年龄因素对于证人证言的证明力是存在一定影响 的。 二是性别因素。性别对于证言准确性的影响，总体来看 差异并不是很大。有研究者的研究表明，由于辨认方式不同, 女性在辨认犯罪分子时，更易于做出明确的指认，相比之下, 男性在不太确定时，更易于放弃选择，因而女性的正确辨认 和错误辨认要高于男性。尽管男性、女性性别上的差异使得 他们的性格上会有较多的不同，但现有的研究结论多支持在 考查二者证言准确性时，应尽量忽视性别因素的干扰，避免 证言收集方对性别的歧视。 三是记忆因素。证人在作证、向司法机关陈述自己所了 解的案件情况的整个过程中，都需要记忆的参与，但是在反 复被询问、回忆案件情况的过程中，记忆会受到外界因素的 影响。Deffenbacher等的实验证明，反复多次的给证人呈现 犯罪嫌疑人的照片，证人指认该犯罪嫌疑人的可能性将增 大。 （二）影响被害人陈述的因素 被害人陈述是指受犯罪行为直接侵害的人就其了解的 案件情况，向公安机关、人民检察院、人民法院所作的陈述。 理论上讲，除法律上另有规定，被害人，不论年龄大小，都 有资格做出陈述。 一是主观方面的因素。被害人在遭受侵害及侵害发生以 后的不同心理状态直接影响着陈述内容的可信与否。若被害 人处于紧张的心理状态，在案件发生时，惊慌失措，会出现 一定程度的认知障碍，对案件的记忆模糊或错