不方便法院原则与司法保护主义.docVIP

不方便法院原则与司法保护主义 董勤* 内容提要：不方便法院原则是指法院依据自山裁量权可以在一定条件下祀绝对案件 行使管辖权的制度。虽然不方便法院原则在美国被川米解决国内各州之间管辖权冲突时 曾起过积极作用，但是美国法院在国际民事诉讼屮适用不方便法院原则时却不同程度地 存在着司法保护主义倾向，损害了外国当事人的利益，侵犯了其他国家的国家利益和司 法主权。我国在借鉴不方便法院原则时，应当结合W悄A体分析，做到有扪有纳，防止 出现司法仅护主义的倾向。 关键词：国际民事诉讼 不方便法院原则 司法保护主义 Abstract: The doctrine of forum non conveniens can be defied as a system whereby the court may under some circumstances decline the exercise of jurisdiction over a case. A1though it is helpful in dealing with jurisdictional conflicts between differen states, American judges incline to utilize it to protect American defendants in some international cases despite that foreign plaintiffs are not reasonably treated whil interests and judicial sovereignty of others countries can be hurt. We must see both sides of a coin when trying to adopt it in foreign cases. Key words: international civil litigation forum non conveniens doctrine judicial protectionism 在国际民事诉讼中，一些国家的法院为了保护本国当事人的利益和国家利益，采取各种 方法争夺对案件的管辖权，从而在一定程度上影响了对案件的公正审理，丼进而阻碍了国际 经济贸易交流与合作的丌展。但是f=l 20世纪80年代以来，美国等国家的法院在一些国际民 事诉讼的管辖权冲突中却反艽道而行之，通过采取不方便法院原则在一定条件下栢绝对某些 国际K事案件行使管辖权。这种做法引起Y国内外学术界的激烈争论，国外一些学者认为它 是国际司法礼让主义(judicial comity)在管辖权领域的反映，或者是反对司法沙文主义 (judicial chauvenism)的一种措施，作者系大学法学院博士研究生See Willi am. L. Reynolds, The Proper Forum for a Suit: Transnational Forum Non Conveniens and Counter-Suit Injunctions in the Federal Courts, 70 Tex. L. Rev. 1663(1992)我国也脊一些司法理论和实践工作养认为“合理地适 用不方便法院原则，将有助于避免和减少我国与他国家和地区之间的民商事纠纷案件法 管辖权方Ifli的冲突，促进司法公正与效率的实现”,奚晓明:《不方便法院制度的几点思考》，《法学研究》2002年第1期，第87页而且在由中国国标私法学会所起草的《中 华人民丼和国国呩私法示范法》中也采纳了这种做法；参见中际私法学会：《中华人W井和WW际私法示范法》(第6榀)第51条但与此同吋也有一些反面意见，有 些学者认为美国法院在国际民事诉讼中的不方便法院原则“是一个不合理的学说，存在许多 缺陷”，“不是代表公乎正义的法律、立法机关或者法院应当迫求的”。1参见胡振杰：《不方便法院说比较研究》，《法学研究》2002年第4期，第153 作者系大学法学院博士研究生 See Willi am. L. Reynolds, The Proper Forum for a Suit: Transnational Forum Non Conveniens and Counter-Suit Injunctions in the Federal Courts, 70 Tex. L. Rev. 1663(1992) 奚晓明:《不方便法院制度的几点思考》，《法学研究》2002年第1期，第87页 参见中际私法学会：《中华人W井和WW际私法示范法》(第6榀)第51条 1参见胡振杰：《不方便法院说比较研究》，《法学研究》2002年第4期，第